Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 16-852/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Запашней В.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года, вынесенные в отношении Запашней В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года, Запашняя В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Запашняя В.П. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными актами, считая их незаконными.

Потерпевшая Ковалева И.Д, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Запашней В.П. по делу об административном правонарушении, указанной жалобы. В установленный срок возражения на нее не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Запашней В.П. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Запашней В.П. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужило то, что 04 мая 2019 года в 18 часов 30 минут Запашняя В.П, находясь около домовладения N по "адрес", нанесла потерпевшей Ковалевой И.Д. удар палкой в область спины с левой стороны, а так же один удар по правой кисти руки, причинив Ковалевой И.Д. физическую боль, и телесные повреждения не повлекшие за собой расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Запашней В.П, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что производство по делу должно быть прекращено в виду того, что Ковалева И.Д. также привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции несостоятельными, поскольку обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных.

Иные доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года, вынесенные в отношении Запашней В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Запашней В.П. - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов