Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-882/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-882/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N11 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пыркова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N11 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 19 июля 2019 года Пырков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Волгоградской области Чиженькова С.В. ставит вопрос о его отмене с прекращением производства. В обоснование доводов протеста указывает на то, что в действиях Пыркова А.М. усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2019 года, в 21 часов 45 минут в х. Захаров Чернышевского района Волгоградской области, Пырков А.М, управляя транспортным средством - "данные изъяты" без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Также установлено, что 2 октября 2020 года дознавателем ГД ОМВД России по Чернышевскому району уголовное дело N12001180047000119 по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 24 июня 2019 года около 21 часа 45 минут Пырков А.М, на улице в х. Захаров Чернышковского района Волгоградской области управлял транспортным средством "данные изъяты" без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 61 Волгоградской области от 15 декабря 2016 года.

Поскольку новое правонарушение было совершено Пырковым А.М. 24 июня 2019 года в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 61 Волгоградской области от 15 декабря 2016 года по делу N 5-61-526/2016, в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 10.3, 10.4, 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ или по статье 12.26 КоАП РФ либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N11 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пыркова А.М. отменить.

Производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья