Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-910/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-910/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N66 г. Волжского Волгоградской области от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бетина Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N66 г. Волжского Волгоградской области от 4 марта 2020 года Бетин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1821 рубль 80 копеек.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Волгоградской области Чиженькова С.В. ставит вопрос о его отмене с прекращением производства. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях Бетина Е.И. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2020 года в 01 часов 30 минут, Бетин Е.И, находясь в ТЦ " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес" "г", совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки бренди "TORRES GRAN Reserra N10", емкостью 0, 7 литра стоимостью 692 руб. 54 коп. и одной банки креветок "Лента" королевские очищенные, 380 гр, стоимостью 218 руб. 36 коп, общей стоимостью 910 руб. 90 коп, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В производстве СУ УМВД России по г. Волжскому находится уголовное дело N 12001180038000061, возбужденное 20 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, по факту покушения на совершение кражи неустановленными лицами из ТЦ "Лента".

В качестве обвиняемых по данному делу привлечены Буров Р.Ю. и Куркин Д.М.

Из показаний сотрудников магазина Никифорова С.Ю. и Базык С.В. следует, что, находясь на рабочем месте, они обратили внимание на ранее незнакомых им троих молодых людей (Буров Р.Ю, Бетин Е.И, Куркин Д.М.), которые складывали товар в корзину, в частности видели, как Буров Р.Ю. передавал товар Бетину Е.И, после чего Буров Р.Ю. и Куркин Д.М, а следом за ними и Бетин Е.И. с переданным ему Буровым Р.Ю. товаром вышли за пределы кассовой зоны, где и были задержаны, а спрятанный, в том числе и у Бетина Е.И. под одеждой товар изъят.

Кроме того, причастность Бетина Е.И. к совершенному преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов от 24 января 2020 года, согласно которому осмотрена видеозапись, которой зафиксированы действия Бетина Е.И. и других лиц по хищению товара.

24 июня 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N42001180038000677 в отношении Бетина Е.И. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта "а" части 2 статьи 158 УК РФ, и выделении данного уголовного дела из уголовного дела N12001180038000061.

23 августа 2020 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Таким образом, основанием для привлечения 4 марта 2020 года Бетина Е.И. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N66 г. Волжского Волгоградской области от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бетина Е.И. отменить.

Производство по делу - прекратить.

Судья