Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-94/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-94/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Субботиной О.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субботиной О.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 ноября 2019 года Субботина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 16 января 2020 года постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Субботина О.П. ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2019 года в 21 час 15 минут Субботина О.П, находясь по адресу ул. Поселковая, 123 в г. Таганроге, в ходе конфликта с Кузнецовой Т.С. нанесла последней несколько ударов по голове пластиковым ведром, в ходе борьбы потянула её за руки через забор, при этом причинив порезы на руках в области запястья и ладони левой руки о край металлического профильного настила. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта такие телесные повреждения не расцениваются, как причинившие вред здоровью человека.

Квалификация действий Субботиной О.П. является правильной.

Факт совершения Субботиной О.П. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2019 года, заявлением Кузнецовой Т.С, объяснениями Кузнецовой Т.С, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Субботиной О.П, заключением эксперта N1007 от 28 августа 2019 года, протоколом изъятия вещей и документов от 1 октября 2019 года, фотоматериалами, видеозаписью.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда и судья областного суда обоснованно признали Субботину О.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Субботиной О.П. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось подлежат отклонению, поскольку после вынесения 28 августа 2019 года постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по делу, в рамках производства по делу были допрошены потерпевшая Кузнецова Т.С. и свидетель Кузнецова А.О, были совершены процессуальные действия по изъятию диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, должностным лицом административного органа принимались меры к выяснению данных об иных свидетелях происшедшего конфликта между Субботиной О.П. и Кузнецовой Т.С. и установлению их личности.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Субботиной О.П. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Субботиной О.П. - без удовлетворения.

Судья