Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-960/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-960/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Ефимовой И.Г. на вступившие в законную силу определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 5 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N253 Брюховецкого района Краснодарского края от 10 декабря 2019 года Ефимова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Определением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 5 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства Ефимовой И.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N253 Брюховецкого района Краснодарского края от 10 декабря 2019 года отказано.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 5 августа 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ефимова И.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N253 Брюховецкого района Краснодарского края от 10 декабря 2019 года Ефимова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

27 июля 2020 года Ефимовой И.Г. подана жалоба на постановление от 10 декабря 2019 года. В жалобе также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 10 декабря 2019 года.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 10 декабря 2019 года, указал, что постановление было направлено Ефимовой И.Г. заказной почтой. 24 декабря 2020 года отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, получено мировым судьей от 25 декабря 2020 года. При таких обстоятельствах, по мнению судьи, срок не мог быть восстановлен.

С данным выводом согласился судья краевого суда.

Считаю такой вывод судей ошибочным.

Как следует из материалов дела, все почтовые отправления, направлялись в адрес Ефимовой И.Г, и возвращались в связи с неудачной попыткой вручения. В отчете отслеживания корреспонденции, на который ссылаются судьи районного и краевого суда (35275042912093), не указано, что оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Напротив, в данном отчете имеется запись о его возвращении отправителю по иным обстоятельствам.

Сведений о дате получения обжалуемого постановления, что является юридически значимым для определения факта соблюдения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

Материалы дела также не содержат объективных данных о том, что мировым судьей был соблюден порядок вручения почтовых отправлений при привлечении Самойленко С.Н. к административной ответственности и судьями районного и краевого суда данные обстоятельства не проверялись.

При таких обстоятельствах, полагаю, что определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 5 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года подлежат отмене, а жалоба - направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

При разрешении данного вопроса необходимо установить дату получения оспариваемого постановления и правильно применить статью 30.3 КоАП РФ.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 5 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года отменить, дело возвратить в Брюховецкий районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья