Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-11852/2020[77-2013/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Маслова О.В. и Шаталова Н.Н, с участием прокурора Некоз С.М, осужденного Мусейкина А.С, участвующего с использованием средств видеоконференц-связи, защитника осужденного Мусейкина А.С.- адвоката Алексеенко А.В, защитника осужденного Ромащенко К.Н.- адвоката Москалева К.М, защитника осужденной Гридякиной Г.А.- адвоката Александровой И.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой и дополнениями к ней осужденного Мусейкина А.С. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2016 года, в соответствии с которым

Мусейкин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение шести преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу также осуждена Ромащенко К.Н. и Гридякина Г.А.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, выступления осужденного Мусейкина А.С. и его защитника - адвоката Алексеенко А.В, осужденного Ромащенко К.Н. и его защитника - адвоката Москалевой К.М, защитника осужденной Гридякиной Г.А. - адвоката Александровой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы Мусейкина А.С, мнение прокурора Некоз С.М, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мусейкин А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с наркотическим средством массой 0, 46 гр.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с наркотическим средством массой 0, 42 гр.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с наркотическим средством массой 10, 34 гр.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с наркотическим средством массой 5, 38 гр.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с наркотическим средством массой 5, 08 гр.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с наркотическим средством массой

252, 07 гр.); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (преступлению с наркотическим средством массой 302, 52 гр.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с наркотическими средствами массой 267.66 гр, 229.63 гр, 20.76 гр, 330.1 гр... 580.37 гр, 350.86 гр.).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мусейкин А.С. выражает несогласие с приговором и ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, его роль и участие в совершении преступлений в составе организованной группы, факт его вовлечения в преступную деятельность со стороны третьих лиц в силу наличия у него психического заболевания в форме "шизоидного расстройства личности", мотив его преступления - с целью оказания материальной помощи больным родителям, что свидетельствует о наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2020 года кассационная жалоба осужденного Мусейкина А.С. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2016 года передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, судебная коллегия находит Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2016 года в отношении Мусейкина А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за неоконченное преступление.

Как усматривается из приговора, Мусейкин А.С. осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

Санкция ч. 4 ст. 2281 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

Как следует из приговора, при назначении Мусейкину А.С. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств - отсутствия у него судимостей, его молодого возраста, явки с повинной, изобличения преступной деятельности Гридякиной Г.А, добровольной выдачи наркотических средств и наличия у него психического заболевания.

Следовательно, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ назначенное Мусейкину А.С. наказание по ч.1 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы не могло превышать 6 лет 8 месяцев, а ему за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на назначение осужденному наказания, которое нельзя признать справедливым.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленный в отношении Мусейкина А.С. приговор, смягчив ему назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ. При определении наказания осужденному судебная коллегия учитывает те же смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции, а также учитывает при этом положения ст. ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст.66 УК РФ.

В то же время, принимая решение о смягчении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия считает, что иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания Мусейкину А.С, по настоящему уголовному делу не установлено.

Оснований для признания смягчающим осужденному наказание обстоятельством - вовлечение его в преступную деятельность со стороны третьих лиц в силу наличия у него психического заболевания в форме "шизоидного расстройства личности", у суда не имелось, поскольку согласно заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы N225, наличие такого иного болезненного состояния психики позволяло Мусейкину А.С. при совершении преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Содержащиеся в дополнениях к кассационной жалобе осужденного Мусейкина А.С. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимостью оказания финансовой помощи больным родителям, на что он указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Вопреки доводам автора жалобы, судом учтены все влияющие на назначение наказание обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенных Мусейкиным А.С. преступлений, в связи с чем иных оснований для смягчения ему наказания, суд кассационной инстанции не находит.

В остальном приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Мусейкина А.С, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Правовая оценка содеянного Мусейкиным А.С. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2016 года в отношении Мусейкина А.С. изменить.

Смягчить назначенное Мусейкину А.С. по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить Мусейкину А.С. в виде лишения свободы на срок 13 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Мусейкина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями к ней - удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: