Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 7У-1517/2020[77-202/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Бородинова В.В. и Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Данильченко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сементьевой Е.В. в защиту интересов осужденного Овчарова И.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.10.2019.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2019

Овчаров И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Овчарову И.Ю. определено исчислять с 26.08.2019.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.10.2019 приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2019 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного Овчарова И.Ю. - адвоката Сементьевой Е.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление осужденного Овчарова И.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Попова Д.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично, судебная коллегия

установила:

Овчаров И.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Сементьева Е.В. в защиту интересов осужденного Овчарова И.Ю, не оспаривая виновности своего подзащитного в совершенном преступлении, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

В обоснование своих доводов автор жалобы утверждает, что суд первой инстанции формально перечислил данные о личности Овчарова И.Ю. и не в полной мере учел их при назначении осужденному наказания. Также суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то обстоятельство, что Овчаров И.Ю. является единственным помощником своей бабушки в силу ее престарелого возраста и состояния здоровья. Суд не указал конкретных обстоятельств, которые не позволили бы применить к осужденному положения ст.73 УК РФ. Считает несправедливым назначение наказания не в минимальном пределе санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Овчаров И.Ю. не судим, отсутствует отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления. Обращает внимание, что судебная коллегия апелляционной инстанции формально отнеслась к рассмотрению доводов апелляционной жалобы. Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Овчарова И.Ю. изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из требований ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Овчарова И.Ю. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Квалификация действий Овчарова И.Ю. является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены надлежащим образом.

Так, при назначении Овчарову И.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а именно: исключительно положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что осужденный на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из материалов уголовного дела, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.03.2019 приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2019, которым Овчаров И.Ю. был осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Основанием для отмены указанного выше приговора послужили существенные противоречия в части оценки доказательств по делу, ставящие под сомнение его законность и обоснованность.

Вместе с тем по смыслу законоположений, изложенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" при новом рассмотрении дела после отмены приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается назначение ему более строгого наказания.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2019 судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтено, что Овчаров И.Ю. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, воспитывался опекуном без родителей; на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной - объяснение Овчарова И.Ю. (т.1 л.д.15), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ранее признанные смягчающие обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора от 26.08.2019. Суд также не привел в приговоре мотивов, по которым не признал указанные обстоятельства смягчающими наказание осужденного.

По смыслу закона, неправильное назначение наказания является существенным нарушением (неправильным применением) уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчарова И.Ю, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Соответственно, назначенное осужденному наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Иных оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.10.2019 в отношении Овчаров И.Ю. изменить.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Овчарова И.Ю. обстоятельств - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Овчарову И.Ю. наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сементьевой Е.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Подольский

Судьи: В.В. Бородинов

О.М. Омаров