Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 7У-1601/2019[77-84/2020-(77-170/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Русакова А.Е, судей Шаталова Н.Н. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем

Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Демьяненко В.А, адвоката Минчинкова Ю.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бехера Максима Александровича на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 августа 2017 года, которым

Бехер М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес" осужденный 25 августа 2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

Окончательное наказание Бехеру М.А. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2017 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избранная в отношении Бехер М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 августа 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Бехером М.А. по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2017 года, - с 25 по 29 августа 2017 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного Бехера М.А. с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, объяснения адвоката Минчинкова Ю.Л, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А, полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Бехер М.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно наркотического средства - производного 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производного 1-(1Н-индол-3-ил)-3, 3, 4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 0, 07 грамма.

Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около "адрес" по проспекту 40-летия Победы в "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Бехер М.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и полагает, что квалифицирующий признак преступления - незаконное хранение - ему вменен необоснованно, поскольку наркотическое средство было у него изъято в короткий промежуток времени после его приобретения. Излишняя квалификация его действий повлияла, по мнению осужденного, на размер назначенного ему наказания. Просит исключить квалифицирующий признак преступления - незаконное хранение - и снизить размер назначенного наказания как за совершенное преступление, так и по их совокупности.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Как следует из приговора, Бехер М.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого Бехера М.А. было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Действия осужденного Бехера М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно.

По смыслу уголовного закона под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во владении виновного (при себе, в помещении, в тайнике и других местах) и независимо от его продолжительности, квалифицирующий признак преступления - незаконное хранение - в действиях осужденного Бехера М.А, вопреки доводам кассационной жалобы, нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Согласно материалам уголовного дела, Бехер М.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3, 3, 4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 0, 07 грамма.

Давая объяснение при производстве по делу об административном правонарушении, Бехер М.А. сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Бехер М.А. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого не известные органам расследования.

Сообщенные Бехером М.А. сведения нашли свое отражение в обвинительном акте, а также по результатам рассмотрения уголовного дела судом и в обвинительном приговоре в отношении Бехера М.А. при описании преступного деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

При назначении Бехер М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объективных данных, позволяющих сделать вывод о том, что до сообщения Бехер М.А. указанной выше информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из материалов дела не усматривается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бехер М.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако в нарушение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ это обстоятельство не было учтено в качестве смягчающего наказание.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым признать наличие у Бехера М.А. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном состоявшийся приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 августа 2017 года в отношении Бехер М.А. изменить.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Бехеру М.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Бехеру М.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2017 года, окончательно к отбытию назначить Бехер М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи