Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 г. по делу N 7У-2070/2020[77-500/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Маслова О.В. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Барзенцова К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевцова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года в отношении

Шевцова А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, судимого 24.10.2018 приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев, осужденного приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2019 года к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 303 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2018 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно Шевцову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года указанный приговор изменен.

Исключено осуждение Шевцова А.В. по ч. 3 ст. 303 УК РФ в связи с излишней квалификацией деяния, а также назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определено считать Шевцова А.В. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Засчитано в срок отбывания наказания отбытое Шевцовым А.В. наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2018 года в период содержания его под стражей с 6 июня 2018 года по 8 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав мнение прокурора Барзенцова К.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Шевцов А.В. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевцов А.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шевцов А.В, не оспаривая квалификацию им содеянного и размера назначенного наказания, выражает несогласие с судебными решениями в части зачета времени его нахождения под домашним арестом. Ссылаясь на ч. 1 ст. 10 УК РФ, указывает, что судом ошибочно применены положения ст. 72 УК РФ в действующей на тот момент редакции от 3 июля 2018 года, поскольку ему вменялось совершение преступления от 23 января 2018 года, в связи с чем время его нахождения под домашним арестом в период с 11 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Шевцова А.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в том числе показаний: самого осужденного Шевцова А.В, не отрицавшего самого факта изъятия из кошелька ФИО7 части денежных средств в сумме 34000 рублей; потерпевшей ФИО7; свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данных в судебном заседании; показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного Шевцова А.В. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Доказательства, на которых основан приговор суда, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод о доказанности вины Шевцова А.В. в совершенном преступлении, при этом суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного в судебном заседании, отрицавшего свою вину в содеянном.

Действия осужденного Шевцова А.В. (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом выводы о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в судебных решениях.

Вид и размер основного наказания Шевцову А.В. назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступного деяния, данных о личности, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебные решения по делу подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом в отношении осужденного Шевцова А.В. выполнены не в полной мере.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Судом при назначении наказания Шевцову А.В. учтена тяжесть наступивших последствий, однако в приговоре не мотивировано, в чем именно она заключается, при этом данное обстоятельство не было признано судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, в связи с чем указанное обстоятельство необоснованно учтено осужденному при назначении наказания и подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению.

Также из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению (со смягчением назначенного наказания) указание суда о том, что Шевцов А.В. ранее судим, что было учтено в том числе при назначении наказания осужденному, так как на момент совершения преступления, по настоящему приговору суда осужденный судимости не имел.

В свою очередь, смягчение наказания за одно преступление диктует необходимость назначения Шевцову А.В. нового, более мягкого наказания по совокупности преступлений, определяемого по правилам 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, согласно приговору, суд, руководствуясь ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания Шевцову А.В. время его нахождения под домашним арестом период с 11 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Из приговора суда следует, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, Шевцов А.В. совершил в период с 23 января 2018 года по 7 февраля 2018 года.

Вместе с тем из содержания закона следует, что правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

С учетом изложенного, поскольку преступление Шевцовым А.В. совершено до 14 июля 2018 года, то время нахождения его под домашним арестом в период с 11 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года в отношении Шевцова А.В. изменить:

- исключить из них ссылку на учет при назначении наказания тяжести наступивших последствий и наличия у Шевцова А.В. судимости;

- смягчить назначенное Шевцову А.В. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2018 года, окончательно назначить Шевцову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с 11 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи