Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу N 7У-2521/2020[77-364/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Омарова О.М. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2019, которым

Фролов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" УССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 14.03.2018 Киевским районным судом г. Симферопольским Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Фролова Н.А. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2018.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2018, окончательно Фролову Н.А. назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о месте отбывания осужденным наказания, о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбытия наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, о процессуальных издержках, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденного Фролова Н.А. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Оганова А.С, возражавших против удовлетворения кассационного представления, выступление прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым приговор изменить в части, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Фролов Н.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Фролова Н.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгакова С.В. считает состоявшийся в отношении Фролова Н.А. приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что в нарушение требований ч.3.2 ст.72 УК РФ судом первой инстанции принято решение о зачете времени содержания Фролова Н.А. под стражей в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что суд необоснованно сократил срок отбывания назначенного Фролову Н.А. наказания. Просит состоявшийся в отношении Фролова Н.А. приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Фролова Н.А. постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Фролова Н.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Фролов Н.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Фролову Н.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается заявителем в кассационном порядке.

Наказание осужденному Фролову Н.А. назначено справедливое, с учетом требований ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении осужденному Фролову Н.А. наказания судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, сведениям о личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части зачета в срок наказания времени содержания Фролов Н.А. под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При зачете времени содержания Фролова Н.А. под стражей в срок лишения свободы судом допущены нарушения уголовного закона, а именно не учтены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за один день.

Однако судом срок отбывания осужденным наказания исчислен с 02.10.2019, с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному уголовному делу такие нарушения имеются, установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок со дня вступления приговора в законную силу срок не истек, приговор в части зачета времени содержания под стражей Фролова Н.А. в срок отбывания наказания подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. удовлетворить.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2019 в отношении осужденного Фролов Н.А. в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, в этой части уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи