Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 7У-2568/2020[77-812/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Скачкова А.А, Подольского Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенникова Т.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2019 года.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2019 года Семенников Т.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года по пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 232, части 3 статьи 30 пункту "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 1 месяц 29 дней;

осужден:

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.К.К.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.И.Г.) к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 января 2019 года.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ Семенникову Т.В. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Семеникову Т.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2019 года апелляционное производство по уголовному делу в отношении Семенникова Т.В. прекращено в связи с отзывом апелляционных представления и жалобы.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и адвоката Москалевой К.М, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым приговор суда изменить, назначенное Семенникову Т.В. наказание смягчить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Семенников Т.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Свою вину в совершении данных преступлений подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Семенников Т.В. излагает просьбу об отмене апелляционного определения по следующим основаниям.

Адвокат Бачериков Г.В. путем обмана убедил его написать заявление о прекращении апелляционного производства, ссылаясь на то обстоятельство, что на приговор суда будет принесено апелляционное представление, однако апелляционное производство по делу было прекращено, а доводы его жалобы о назначении приговором суда чрезмерно сурового наказания остались не рассмотренными. В то же время обращает внимание, что судебное заседание проходило в особом порядке; причиненный ущерб полностью им возмещен, на его иждивении находятся малолетние дети, 2011 и 2013 года рождения, он является единственным кормильцем в семье, их мать лишена родительских прав, по делу имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется. В настоящее время его дети находятся на иждивении его (Семенникова Т.В.) мамы, она является их временным опекуном. На основании изложенного, считает, что у суда имелись основания для применения к его наказанию положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе рассмотрения данного дела судом такие нарушения закона допущены.

Уголовное дело в отношении Семенникова Т.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; при этом требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие рассмотрение уголовных дел в таком порядке, судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденного о погашении им ущерба потерпевшим, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Напротив, в деле имеются заявления потерпевших Н.К.К. и П.И.Г, из которых следует, что ущерб, причиненный им преступлениями, Семенников Т.В. не возместил ("данные изъяты").

Также нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного о незаконности прекращения апелляционного производства по его жалобе на приговор суда.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку авторы апелляционных представления и жалоб (прокурор, осужденный и потерпевший П.И.Г.) до начала заседания суда апелляционной инстанции их отозвали ("данные изъяты"), суд апелляционной инстанции законно и обоснованно прекратил апелляционное производство по делу.

Вместе с тем, судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела в части назначения подсудимому справедливого наказания.

Согласно положениям статьи 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Семенникову Т.В. наказания суд учел наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений, который является опасным, а по преступлению в отношении потерпевшего П.И.Г. - совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принял суд во внимание при определении вида и меры наказания Семенникову Т.В. и конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенников Т.В. сообщал суду о нахождении у него на иждивении двоих малолетних детей ("данные изъяты"). О наличии у осужденного малолетних детей было указано и во вводной части приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года ("данные изъяты"). В деле имеются и копии свидетельств о рождении детей Семенникова Т.В. - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие малолетних детей у виновного, в силу пункта "г" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, которое должно учитываться судом в обязательном порядке.

Однако судом данные требования закона не выполнены и наличие у Семенникова Т.В. малолетних детей при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учтено.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку оно повлияло на исход дела в части назначения Семенникову Т.В. справедливого наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденного в данной части находит обоснованными, а назначенное осужденному наказанию - подлежащим смягчению. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отягчающие обстоятельства, оснований для применения к наказанию Семенникова Т.В. положений статей 64, части 3 статьи 68, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2019 года в отношении Семенникова Т.В. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Семенникова Т.В, наличие у него малолетних детей;

- наказание за преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Н.К.К.) смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- наказание за преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении П.И.Г..) смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

- наказание, назначенное Семенникову Т.В. по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, смягчить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 401.3 УПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи