Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-3323/2020[77-1354/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зезюкова А.Н. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 04 мая 2018 года, в соответствии с которым

Зезюков А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор Азовского городского суда Ростовской области от 04 мая 2018 года обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Зезюкова А.Н. и его защитника- адвоката "данные изъяты" мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым "данные изъяты" судебная коллегия

установила:

Приговором суда Зезюков А.Н. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Зезюков А.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зезюков А.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся по делу приговором, считает его несправедливым в части назначенного ему наказания. Обосновывая свои доводы, осужденный Зезюков А.Н. утверждает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере, формально учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, оставил без должного внимания данные о его личности. Полагает, что судом не было учтено те обстоятельства, что он активно сотрудничал с органами предварительного следствия, не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что совершенные им преступления не повлекли тяжких последствий. Полагает, что суд при назначении наказания не учел также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не мотивированы выводы суда о невозможности применения в отношении него положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор в отношении него изменить, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, т.е. в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Зезюкова А.Н. было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены. Суд, установив, что условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зезюков А.Н, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом полностью соблюден.

Поскольку Зезюков А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке и невозможность обжалования приговора по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, правовых оснований для рассмотрения доводов осужденного о неправильном применении судом уголовного закона и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела нет.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание установленных органами следствия преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Действия Зезюкова А.Н. правильно квалифицированны судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, решая вопрос о назначении наказания, суд установил, что Зезюков А.Н. совершил преступления, отнесенные законом к категории средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела, данных о личности Зезюкова А.Н, суд пришел к выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества. Все доводы осужденного, которые им и его защитником были изложены суду, как видно из материалов дела, были учтены судом, не нашедшим оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. Не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приговор не содержит ссылки на ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о том, что при назначении наказания суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ исходил из размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - от 3 до 6 лет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 10 лет), в то время как следует исходить из санкции от 3 лет до 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы (2/3 от 2/3 от 10).

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку по делу имелись основания для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан был указать мотивы решения данного вопроса, относящегося к назначению наказания.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Зезюкову А.Н. свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона, что является существенным нарушением уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора уточнением ссылкой на ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, назначенного осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, но полагает возможным снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части состоявшиеся судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом просит осужденный, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы осужденного Зезюкова А.Н. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 04 мая 2018 года в отношении Зезюкова А.Н. - изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Снизить назначенное по совокупности преступлений в соответствии с

ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: