Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 7У-3761/2020[77-781/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Скачкова А.А, Подольского Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимина А.Л. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2018 года.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2017 года Зимин А.Л, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 14 июля 2008 года Кущевским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2012 года наказание смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; 25 сентября 2012 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 05 сентября 2017 года Кущевским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший К.А.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший С.Д.Е, ) к 3 годам лишения свободы;

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший Г.С.В.) к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зимину А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Кущевского районного суда от 05 сентября 2017 года окончательно Зимину А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2017 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зимина А.Л. под стражей с 05 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2018 года приговор суда первой инстанции в отношении Зимина А.Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и адвоката Чистяковой Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Зимин А.Л. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище и в совершении покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Свою вину в совершении данных преступлений подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Зимин А.Л. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что по эпизоду кражи у потерпевшего Г.С.В. причиненный ему материальный ущерб в размере "данные изъяты" суд необоснованно, в нарушение Примечания к статье 158 УК РФ признал значительным. Полагает, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по данному преступлению подлежит исключению из осуждения, а назначенное ему наказание - смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тысяч руб.

Согласно обжалуемому приговору Зиминым А.Л. совершены кражи имущества, принадлежащего С.Д.Е, на сумму "данные изъяты" и имущества Г.С.В. на сумму "данные изъяты"

Органами предварительного следствия как кража с причинением значительного ущерба гражданину, действия Зимина А.Л. квалифицированы только относительно имущества С.Д.Е, В отношении имущества потерпевшего Г.С.В. Зимину А.Л. данный квалифицирующий признак кражи не вменялся.

Таким образом, осуждая подсудимого по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.С.В.) - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, суд не только не учел минимальную сумму ущерба, который может быть признан значительным при краже в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ, но и нарушил требования статьи 252 УПК РФ, выйдя за рамки предъявленного Зимину А.Л. обвинения.

С учетом изложенного, судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденного в этой части находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, обжалуемые судебные решения подлежат изменению и по другому основанию.

В силу статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. К тому же при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Зимину А.Л. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы, так и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который является опасным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания виновному суд должен был учесть положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем суд первой инстанции не указал в приговоре на применение данной нормы закона и никак в этой части не мотивировал свое решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отсутствие в приговоре ссылки на часть 5 статьи 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данных положений уголовного закона, что влечет его смягчение, а по преступлению в отношении Г.С.В. - с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Зимина А.Л, который по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы является справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2018 года в отношении Зимина А.Л. изменить:

- из осуждения Зимина А.Л. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Г.С.В.) исключить квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину, наказание за данное преступление смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении К.А.В.) смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- наказание за преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении С.Д.Е, ) смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

- наказание, назначенное Зимину А.Л. по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, смягчить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Зимину А.Л. в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ, смягчить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 401.3 УПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи