Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 7У-470/2020-(7У-2266/2019)[77-57/2020-(77-143/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Подольского Р.В, Найденова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черуновой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Наточиевой М.В. в интересах осужденной Алиевой Р.Р. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 06 августа 2019 года.

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 10 июня 2019 года Алиева Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", ранее не судимая, осуждена: по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алиевой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; Алиева Р.Р. взята под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 06 августа 2019 года приговор суда в отношении Алиевой Р.Р. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Астраханского областного суда от 27 сентября 2019 года адвокату Наточиевой М.В. в интересах осужденной Алиевой Р.Р. в передаче кассационной жалобы на состоявшиеся судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной жалобы отказано.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2019 года кассационная жалоба адвоката Наточиевой М.В. на приговор суда и апелляционное определение в отношении Алиевой Р.Р. передана на рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В кассационной жалобе на состоявшиеся в отношении Алиевой Р.Р. судебные решения адвокат Наточиева М.В. ставит вопрос об их отмене и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы адвокат указывает на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении данного уголовного дела. Обращает внимание, что на протяжении предварительного следствия Алиева Р.Р. давала показания, сотрудничала со следствием, активно способствовала расследованию, ее поведение было продиктовано противоправными действиями Т.И.Г. По месту жительства Алиева Р.Р. характеризуется положительно, ранее не судима, является пенсионеркой по возрасту, моральный вред и материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, последний с ней примирился и просил не лишать Алиеву Р.Р. свободы, Алиева Р.Р. дала по делу явку с повинной. Однако, суд первой инстанции, перечислив в приговоре исключительно положительные характеризующие данные Алиевой Р.Р, не указал, по какой причине отсутствуют мотивы назначения ей более мягкого наказания. Суд апелляционной инстанции также проигнорировал доводы стороны защиты о применении к наказанию осужденной положений статей 64, 73 УК РФ. Кроме того, адвокат обращает внимание, что судами необоснованно не принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование Алиевой Р.Р. раскрытию и расследованию преступления, а также принятие ею мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Заслушав доклад председательствующего; выступление адвоката Наточиевой М.В. и осужденной Алиевой Р.Р, поддержавших доводы жалобы и просивших о применении к наказанию последней положений статьи 73 УК РФ; выслушав мнение прокурора Загудаевой Е.Ю, полагавшей необходимым судебные решения изменить, применить к назначенному Алиевой Р.Р. наказанию положения статьи 73 УК РФ, судебная коллегия

установила:

приговором суда Алиева Р.Р. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т.И.Г, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Алиевой Р.Р. в совершении указанного преступления являются правильными, поскольку основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании таких доказательств, как показания самой подсудимой в суде и на предварительном следствии; показания потерпевшего Т.И.Г, свидетелей Т.И.И, А.М.Л., Б.В.Р, Д.С.Е, протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, явка с повинной Алиевой Р.Р, заключения экспертов N.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям Алиевой Р.Р. дана верная юридическая оценка; выводы суда в этой части подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

При назначении виновной наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной Алиевой Р.Р, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного потерпевшему, пожилой возраст осужденной, отсутствие прежних судимостей, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

В соответствии с требованиями статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, и перечислив лишь положительные данные о личности Алиевой Р.Р, суд в приговоре указал, что оснований для применения положений статьи 73 УК РФ к ее наказанию по делу не усматривается.

Такие выводы суда о невозможности применения к наказанию осужденной требований статьи 73 УК РФ судебная коллегия находит немотивированными, свидетельствующими о формальном подходе суда к вопросу о наказании Алиевой Р.Р.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Алиевой Р.Р, характеризующейся исключительно положительно, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения к наказанию осужденной правил статьи 73 УК РФ, поскольку исправление Алиевой Р.Р. (написавшей по делу явку с повинной, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившей ущерб потерпевшему, который с ней примирился и претензий к виновной не имеет) возможно без реального отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда кассационной инстанции, наказание именно в виде условного лишения свободы Алиевой Р.Р. будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и всем данным о личности виновной.

В связи с изложенным, кассационная жалобы адвоката подлежит удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения в отношении Алиевой Р.Р. - изменению.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 06 августа 2019 года в отношении Алиевой Р.Р. изменить:

-применить к наказанию, назначенному Алиевой Р.Р. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ, положения статьи 73 УК РФ. Назначенное ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на осужденную Алиеву Р.Р. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Алиеву Р.Р. из-под стражи освободить.

В остальном данные приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.М. Шумакова

Судьи Р.В. Подольский

А.Д. Найденов