Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 7У-5230/2020[77-1299/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Маслова О.В. и Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Поройковой Г.А, осужденного Магамадова Ч.Г, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Марковского В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Магамадова Ч.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2016 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 июля 2016 года, в соответствии с которыми

Магамадов Ч.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин "адрес", несудимый, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 июля 2016 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года кассационная жалоба Магамадова Ч.Г. передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, объяснения осужденного Магамадова Ч.Г. и его защитника - адвоката Марковского В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Поройковой Г.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Магамадов Ч.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магамадов Ч.Г. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Магамадов Ч.Г, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации им содеянного, считает приговор и апелляционное определение несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на анализ материалов дела и действующего законодательства, утверждает, что суд, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на срок 10 лет, не в полной мере учел положения ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, фактически назначив наказание в максимальном размере, оставив без внимания сведения о состоянии здоровья, а также иные данные о его личности. В связи с изложенным просит судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на нее, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вывод суда о виновности осужденного Магамадова Ч.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о виновности Магамадова Ч.Г. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

При назначении Магамадову Ч.Г. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и раскаяния в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Магамадову Ч.Г. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, назначая Магамадову Ч.Г. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд первой инстанции учел обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ Магамадову Ч.Г. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

Назначив Магамадову Ч.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде десяти лет лишения свободы, то есть в максимально возможном размере, суд фактически не учел при назначении наказания другое смягчающее обстоятельство, установленное судом.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемые судебные решения соответствующие изменения и смягчить назначенное Магамадову Ч.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание.

В остальной части состоявшиеся по настоящему делу судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2016 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 июля 2016 года в отношении Магамадова Ч.Г. изменить:

- смягчить назначенное Магамадову Ч.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 лет 6 месяцев.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи