Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 7У-658/2019[77-23/2020-(77-109/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Русакова А.Е, судей Шаталова Н.Н. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Бачемуковой З.А, осужденного Егорова В.А, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, адвоката Галстян Г.С, рассмотрела открытом в судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года.

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года Егоров В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление прокурора Краснодарского края с уголовным делом в отношении Егорова В.А. передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, объяснения осужденного Егорова В.А. и его адвоката Галстян Г.С, а также прокурора Бачемуковой З.А, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Егоров В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовным делам о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, с изъятиями, установленными главой 50 УПК РФ, в то время как суд рассмотрел уголовное дело в отношении Егорова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте, в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Егоров В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На момент совершения преступления Егоров В.А. являлся несовершеннолетним.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона приговор в отношении Егорова В.А. постановлен судом в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, что является нарушением процедуры судопроизводства и влечет отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года в отношении Егорова В.А. отменить.

Уголовное дело по обвинению Егорова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить в Калининский районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи