Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 7У-6844/2020[77-943/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Маслова О.В. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Некоз С.М, представителей потерпевшего ФИО7 - ФИО8 и ФИО9, осужденного Тавадяна С.Б, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Шмойловой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тавадяна С.Б. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года об оставлении без изменения приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.03.2009, в соответствии с которым

Тавадян С.Б, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин России, несудимый, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 декабря 2008 года.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года указанный приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Тавадяна С.Б. - без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2020 года кассационная жалоба осужденного Тавадяна С.Б. передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, объяснения осужденного Тавадяна С.Б, его защитника - адвоката Шмойловой О.П, представителей потерпевшего - ФИО8 и ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Некоз С.М, полагавшей необходимым кассационное определение отменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Тавадян С.Ю. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тавадян С.Б. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Тавадян С.Б. просит отменить кассационное определение. Обращает внимание, что в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку ему не был предоставлен адвокат, от услуг которого он не отказывался.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве признается обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Указанное требование уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ распространяется на подсудимых и осужденных.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 254-О-П, отказ от помощи защитника может иметь место в любой момент производства по уголовному делу, допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого и заявляется в письменном виде.

По делу эти требования закона судом второй инстанции должным образом не соблюдены.

Из материалов истребованного уголовного дела следует, что 20 мая 2009 года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда была рассмотрена кассационная жалоба осужденного Тавадяна С.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2009 года, при этом защитник осужденного Тавадяна С.Б. не принимал участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что при подготовке уголовного дела к рассмотрению в кассационном порядке осужденный Тавадян С.Б. не отказывался в письменном виде от помощи защитника при рассмотрении уголовного дела в отношении него в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Тавадяна С.Б. о нарушении судом кассационной инстанции его права на защиту являются обоснованными, в связи с чем определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверив все доводы жалоб осужденного Тавадяна С.Б, и принять законное, обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Тавадяна С.Б. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года в отношении Тавадяна С.Б. отменить, уголовное дело передать в Краснодарский краевой суд на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи