Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-6945/2020[77-1662/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ноздрин В.С, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пузанова П. А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 21 апреля 2020 года, в соответствии с которыми

Пузанов П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному приговором Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 21 апреля 2020 года постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Пузанова П.А. и его защитника - адвоката Минченко Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного Пузанова П.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июля 2015 года Пузанов П.А. осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания- 28 февраля 2014 года, конец срока - 25 ноября 2024 года.

Осужденный Пузанов П.А. обратился в Советский районный суд г. Астрахани с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 21 апреля 2020 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Пузанова П.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пузанов П.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и просит их отменить. Указывает, что суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на не предусмотренные законом основания.

Проверив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене Пузанову П.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд сослался на то, что примерное поведение осужденного и фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является. При этом конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не привел.

Между тем из материалов дела следует, что Пузанов П.А. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в настоящее время не трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Неоднократно поощрялся начальником колонии, имеет 9 поощрений, последнее из которых от 22 марта 2019 года, взысканий не имеет.

При отсутствии взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания, добросовестном отношении к труду переведен на облегченные условия содержания и перемещен для дальнейшего отбывания наказания в отряд N. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя должные выводы, стремится доказывать исправление. Мероприятия культурно-массового характера посещает без принуждения со стороны сотрудников администрации.

С целью приобретения профессии, которые могут пригодится ему в период отбывания наказания и после освобождения, обучается в ФКОУ НПО ФСИН РФ ПУ-226 по специальности слесарь по ремонту автомобилей. Оказывал активную помощь в изготовлении наглядных пособий в период обучения.

За период отбывания наказания на профилактический учет постановлен не был. Вину по приговору признал частично. Исполнительных листов не имеет.

Представитель учреждения ФКУ ИК- 6 УФСИН РФ по Астраханской области Каршгалиев Т.И. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Пузанова П.А, казав, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о нецелесообразности и преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в обжалуемом постановлении не приведено.

Суд апелляционной инстанции, оставляя судебное постановление без изменения, не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на предмет их соответствия требованиям уголовного закона. Апелляционное постановление не содержит мотивов, по которым доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, были признаны не заслуживающими внимания. Мотивов, по которым указанные судом обстоятельства не могут являться основанием для замены, также в апелляционном постановлении не содержится.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения, в связи с чем, апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом апелляционном рассмотрении апелляционных жалоб осужденного Пузанова П.А. и адвоката Точилиной В.И, суду следует учесть вышеприведенные обстоятельства, проверить доводы осужденного и адвоката, принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Пузанова П.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 21 апреля 2020 года в отношении

Пузанов П.А. отменить.

Направить материалы дела по ходатайству осужденного Пузанова П.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на новое апелляционное рассмотрение в Астраханский областной суд в ином составе суда.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: