Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-7333/2020[77-1431/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидоренко Е.Ф. на постановление мирового судьи с/у N151 Каневского района Краснодарского края от 15 января 2020 года и апелляционное постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2020 года и возражения на неё потерпевшей ФИО8

Приговором мирового судьи с/у N 151 Каневского района Краснодарского края от 06 ноября 2019 года

Аверкина Л.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Сидоренко Е.Ф. возложены ограничения: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования "адрес" без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 06 часов, один раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Не согласившись с приговором суда Сидоренко Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением мирового судьи с/у N151 Каневского района Краснодарского края от 15 января 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сидоренко Е.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора отказано.

Апелляционным постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2020 года постановление мирового судьи с/у N151 Каневского района Краснодарского края от 15 января 2020 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Сидоренко Е.Ф.-адвоката Минченко Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым удовлетворить жалобу, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Сидоренко Е.Ф. полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы им был пропущен по уважительной причине - по состоянию здоровья. В обосновании доводов жалобы указывает, что ему 71 год, он является инвалидом третьей группы. После оглашения приговора состояние его здоровья ухудшилось в связи с чем, он обращался за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ он вызывал на дом участкового терапевта. Ему производилась медикаментозная терапия, был рекомендован постельный режим и плановая госпитализация. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении. Эти обстоятельства не позволили ему своевременно оформить апелляционную жалобу. Считает, что предоставил суду убедительные причины пропуска им срока, которым не дана надлежащая оценка. Просит отменить судебные постановления.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО8 просит кассационную жалобу Сидоренко Е.Ф. оставить без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Положения ст. 389.5 УПК РФ регламентируют, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, при этом постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Как видно из представленного материала, приговор от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сидоренко Е.Ф. получил в этот же день.

Срок обжалования приговора истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной к ходатайству справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сидоренко Е.Ф. вызывал участкового терапевта на дом в связи с ухудшением состояния здоровья. Ему была проведена коррекция медикаментозной терапии, рекомендован постельный режим и плановая госпитализация.

Содержащиеся в указанной справке сведения свидетельствуют о том, что в течении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ осужденный, которому был рекомендован постельный режим, по состоянию здоровья не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Указанное обстоятельство судами первой и апелляционной инстанции оставлено без внимания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сидоренко Е.Ф. находился на стационарном лечении, что подтверждается содержащимися в указанной справке данными об ухудшении состояния его здоровья.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора, поступившая в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, была подана в разумные сроки после выздоровления Сидоренко Е.Ф.

Более того, в материалах дела имеются заявления Сидоренко Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему копии приговора и от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют, что осужденный Сидоренко Е.Ф. умышленно не затягивал сроки для подачи апелляционной жалобы, и не злоупотреблял своими правами, а имел намерение на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

С учётом изложенного, выводы суда о пропуске Сидоренко Е.Ф. в отсутствие уважительных причин срока на апелляционное обжалование, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене, а материалы дела направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.5 УПК РФ.

Руководствуясь ст. "данные изъяты" 401.14, 401.15 УК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Аверкина Л.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи с/у N151 Каневского района Краснодарского края от 15 января 2020 года и апелляционное постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2020 года в отношении Сидоренко Е.Ф. - отменить.

Материалы дела направить мировому судье с/у N151 Каневского района Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи