Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 7У-7680/2020[77-1859/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Маслова О.В. и Скачкова А.А, с участием прокурора Говруновой А.И, защитника осужденного Лацугина Н.С. - адвоката Оганова А.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2019 года и постановления Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года, в соответствии с которыми

Лацугин Н.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Лацугину Н.С. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Лацугина Н.С. постановлено исчислять с 15 мая 2019 года.

Время содержания Лацугина Н.С. под домашним арестом с 29 мая 2018 года по 3 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Лацугина Н.С. с 4 июля 2018 года по 14 мая 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок наказания также зачтено время содержания Лацугина Н.С. под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года внесены уточнения в резолютивную часть приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2019 года. Зачтено время нахождения Лацугина Н.С. под домашним арестом с 30 мая 2018 года по 13 июля 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть по день вступления Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в законную силу. На основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Лацугина Н.С. с 14 июля 2018 года по 14 мая 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время содержания под стражей Лацугина Н.С. с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лацугина Н.С. под стражей 29 мая 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор и постановление от Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года не обжаловались.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, защитника осужденного Лацугина Н.С. - адвоката Оганова А.С, выступление прокурора Говруновой А.И, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лацугин Н.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. считает состоявшиеся в отношении Лацугина Н.С. приговор и постановление незаконными ввиду существенного нарушения судом уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства, автор представления утверждает, что при зачете Лацугину Н.С. в срок лишения свободы периода нахождения его под домашним арестом, судом ошибочно применены положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), ухудшающие его положение, что противоречит ст. 10 УК РФ, поскольку Лацугиным Н.С. совершено преступление 27 мая 2018 года, то есть до внесения указанных изменений в уголовный закон. Аналогичные нарушения судом допущены и при вынесении постановления в порядке исполнения приговора. Просит приговор изменить: время содержания Лацугина Н.С. под домашним арестом с 30 мая 2018 года по 14 мая 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 29 мая 2018 года, а также с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день; постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года отменить.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2020 года кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2019 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Основания сомневаться в выводах суда отсутствуют.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Лацугина Н.С, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Правовая оценка содеянного Лацугиным Н.С. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену приговора в кассационном порядке, не допущено.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Лацугина Н.С. приговор подлежит изменению в части принятия судом решения о зачете ему в срок лишения свободы времени нахождения его под домашним арестом до постановления приговора, а постановление, вынесенное в порядке исполнения приговора - отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Указанные требования закона судом в отношении осуждённого Лацугина Н.С. выполнены не в полной мере, поскольку при постановлении приговора суд не в должной мере учёл положения ст. 10 и 72 УК РФ, определяющих порядок зачёта времени содержания лица под стражей и нахождения под домашним арестом до вступления приговора в законную силу.

По приговору суда Лацугин Н.С. признан виновным и осуждён за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершённое им до 14 июля 2018 года.

Согласно протоколу задержания от 29 мая 2018 года, в этот же день Лацугин Н.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением судьи от 30 мая 2018 года обвиняемому Лацугину Н.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть по 28 июля 2018 года, которая последовательно продлевалась судебными постановлениями с ранее установленными запретами и ограничениями.

Суд первой инстанции при решении вопроса о зачёте времени нахождения Лацугина Н.С. под домашним арестом в срок лишения свободы в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указал, что время его нахождения под домашним арестом подлежит зачёту в срок лишения свободы: с 29 мая по 3 июля 2018 года включительно из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 4 июля 2018 года по 14 мая 2019 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд не учёл, что положения ч. 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) предусматривают зачёт домашнего ареста в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают правовое положение осуждённых по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу указанного Федерального закона, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, обратной силы не имеют.

При таких данных, решение суда о зачёте Лацугину Н.С, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, в срок лишения свободы времени его нахождения под домашним арестом в период с 4 июля 2018 года по 14 мая 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, является ошибочным и не свидетельствует о надлежащем учёте судом первой инстанции правил, предусмотренных ст. 10 и 72 УК РФ, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении прокурора.

Не основано на требованиях закона и постановление суда от 26 сентября 2019 года в отношении Лацугина Н.С, вынесенное в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, так как допущенная судом первой инстанции при решении вопроса о зачёте времени нахождения осуждённого под домашним арестом ошибка не подлежала устранению судом в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку каких-либо сомнений и неясностей резолютивная часть приговора не содержала, а вынесенное судом решение фактически не улучшило положение Лацугина Н.С.

С учетом изложенного весь период времени нахождения под домашним арестом Лацугина Н.С, совершившего преступление до 14 июля 2018 года, должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В этой связи постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года подлежит отмене, а приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2019 года -изменению в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года в отношении Лацугина Н.С. отменить.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2019 года в отношении Лацугина Н.С. изменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 420-ФЗ) зачесть Лацугину Н.С. в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 30 мая 2018 года по 14 мая 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания Лацугина Н.С. под стражей 29 мая 2018 года, а также с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания Лацугиным Н.С. наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

В остальном приговор в отношении Лацугина Н.С. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: