Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 7У-782/2020-(7У-2767/2019)[77-94/2020-(77-180/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Русакова А.Е, судей Шаталова Н.Н. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Бачемуковой З.А, осужденного Курунина М.В, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Чистяковой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курунина Михаила Викторовича на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 февраля 2019 года, в соответствии с которыми

Курунин М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ССР, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 февраля 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного Курунина М.В. с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, объяснения осужденного Курунина М.В. и его защитника Чистякову Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бачемуковой З.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Курунин М.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Курунин М.В. вину в инкриминируемом преступлении признал.

В кассационной жалобе осужденный Курунин М.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Отмечает, что судом не было установлено время окончания хранения им наркотических средств. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, что противоречит указанию на отсутствие у него судимости во вводной части приговора, а также что по месту прописки не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, ранее состоял на диспансерном учете, с которого был снят в 2016 году. Просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного наказания.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Курунина М.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта N; иными собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного Курунина М.В. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Доказательства, на которых основан приговор суда, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Судом установлено, что Курунин М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство "каннабис (марихуана)" массой 28, 91 грамма, размер которого является значительным, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство "масло каннабиса (гашишное масло)", массой 43, 66 грамма, размер которого является крупным.

Как следует из приговора, из частей незаконно приобретенного и хранимого Куруниным М.В. без цели сбыта наркотического средства "каннабис (марихуана)", массой 28, 91 грамма, была изготовлена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство "каннабис (марихуана)" массой 28, 43 грамма и наркотическое средство "масло каннабиса (гашишное масло)", массой 43, 66 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства "каннабис (марихуана)" массой 0, 48 грамма, Курунин М.В. продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Таким образом, суд, признавая Курунина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного, излишне квалифицировав его действия по признаку незаконного оборота без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, который подлежит исключению из приговора.

Для принятия такого решения не требуется исследования доказательств.

Наказание в виде реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ Курунину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, к которому отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в приговоре указал, что Курунин М.В. не судим, и его предыдущие погашенные судимости при назначении наказания не учитывал.

Вместе с тем с учетом вносимых в приговор изменений, связанных с исключением незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наказание подлежит смягчению с учетом указанных в приговоре обстоятельств и данных, характеризующих его личность, а также положений, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 февраля 2019 года в отношении Курунин М.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- смягчить назначенное Курунину М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий

Судьи