Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-8137/2020[77-1691/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Колесника А.В, судей Маслова О.В. и Лоншакова Г.Н, с участием прокурора Демьяненко В.А, осужденного Гасанова Б.М, участвующего с использованием средств видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Марковского В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 апреля 2020 года, в соответствии с которыми

Гасанов Б.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Гасанову Б.М. исчислен с 3 февраля 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по 2 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 апреля 2020 года приговор в отношении Гасанова Б.М. от 03 февраля 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, мнение прокурора Демьяненко В.А, поддержавшего кассационное представление и просившего его удовлетворить, выступления осужденного Гасанова Б.М. и его защитника - адвоката Марковского В.В, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гасанов Б.М. осужден за незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. считает вынесенные судебные решения незаконными ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Полагает, что при вынесении приговора судом необоснованно произведен зачет в срок наказания периода содержания его под стражей с 22 апреля 2019 года по 2 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку, такой кратный зачет периода содержания виновного под стражей противоречит положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Считает, что положение осужденного судом улучшено при отсутствии на то законных оснований и фактически привело к сокращению срока назначенного наказания, что искажает смысл приговора как акта правосудия и влечет пересмотр судебных решений по основаниям, ухудшающим положение осужденного. Просит состоявшиеся судебные решения в части решения о зачете в срок наказания периода его содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ, в соответствии с правилами подсудности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы было допущено.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, в ходе досудебного производства Гасанову Б.М. 22 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При вынесении приговора судом произведен зачет в срок наказания периода содержания его под стражей с 22 апреля 2019 года по 2 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом, по мнению судебной коллегии, такой кратный зачет периода содержания виновного под стражей противоречит положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе ст.228.1 УК РФ.

Принимая о внимание, что преступление, за которое Гасанов Б.М. осужден по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года, предусмотрено ч. 1 ст.2281 УК РФ и указано в ч. 32 ст. 72 УК РФ, правовых оснований для применения повышенного коэффициента кратности (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) при зачете ему срока содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по 2 февраля 2020 в срок лишения свободы, у суда не имелось.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку фактически привело к сокращению срока назначенного судом наказания осужденному.

При таких обстоятельствах, кассационное представление подлежит удовлетворению, а состоявшиеся в отношении Гасанова Б.М. приговор и апелляционное определение отмене в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ с передачей на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Гасанова Б.М. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, не по данному делу имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Правовая оценка содеянного Гасанова Б.М. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, либо иным путем повлияли или могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущены.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. удовлетворить.

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 апреля 2020 года в отношении Гасанова Б.М. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в соответствии с "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальном состоявшиеся в отношении Гасанова Б.М. судебные решения оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: