Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 г. по делу N 7У-8185/2020[77-1417/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Скачкова А.А, судей Омарова О.М, Русакова А.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Баировой Э.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка N 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 5 августа 2019 года и апелляционное постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года, в соответствии с которыми

Баирова Э.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Апелляционным постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым, мирового судьи с/у N 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 августа 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Баировой Э.С. и ее защитников-адвокатов Запрута Ж.В. и Марковского В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также потерпевшей ФИО8, её представителя ФИО9, просивших судебные решения оставить без изменения, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым апелляционное постановление отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Баирова Э.С. признана виновной и осуждена за угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимая Баирова Э.С. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала.

В кассационной жалобе осужденная Баирова Э.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при их вынесении. Обосновывая свои доводы, автор жалобы приводит собственную оценку доказательств и утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а ее виновность в совершении инкриминируемого преступления не была доказана. Кроме того, указывает, что судом апелляционной инстанции было нарушено ее право на защиту, поскольку дело было рассмотрено без ее участия. В суд апелляционной инстанции была представлена медицинская документация, свидетельствующая о невозможности ее участия в судебном заседании, адвокат ходатайствовал об отложении судебного заседания, однако судом необоснованно отклонено данное ходатайство. Просит судебные решения отменить, и оправдать ее в предъявленном обвинении в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление в отношении осужденной Баировой Э.С. отмене либо изменению не подлежат.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено мировым судьей с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом, в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Баировой Э.С. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные мировым судьей, на которых основаны выводы мирового судьи о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, мировым судьей установлены.

Собранные по делу доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу, в том числе указанных в кассационной жалобе, была проверена надлежащим образом. Основания, по которым мировой судья принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Доводы кассационной жалобы, основанные на приведенной осужденной собственной оценке исследованных доказательств, являются несостоятельными, поскольку оснований не согласиться с оценкой доказательств, приведенной мировым судьей в приговоре, не имеется.

Утверждение осужденной о незаконности приговора вследствие недоказанности вины, использования доказательств, основанных на догадках и предположениях, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку оно не находит подтверждения в материалах дела.

Выводы мирового судьи о виновности Баировой Э.С. в совершении инкриминированного ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и сущность которых подробно изложены в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО20, ФИО21 применительно к обстоятельствам дела; протоколах проверки показаний на месте, очных ставок, осмотра места происшествия; других доказательствах, приведенных в приговоре.

Анализ показаний потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, данных во время предварительного и судебного следствия, сопоставление их и исследованными доказательствами по данному уголовному делу дали мировому судье основание считать их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для изобличения Баировой Э.С. в совершенном преступлении.

Довод осужденной о том, что она не имела умысла на убийство потерпевшей, не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях Баировой Э.С. состава инкриминированного преступления.

Мировой судья пришел к выводу о том, что высказанную осужденной угрозу убийством потерпевшая воспринимала как реально осуществимую. При этом утверждение осужденной о том, что она не причинила вреда здоровью потерпевшей, не указывает на ее невиновность.

Признав совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины Баировой Э.С. мировой судья дал правильную юридическую квалификацию её действиям по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что все ходатайства стороны защиты были рассмотрены в установленном законом порядке. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Назначенное осужденной Баировой Э.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел все юридически значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам и обоснованно признал их несостоятельными.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Довод жалобы о нарушении апелляционной инстанцией права на защиту подлежат отклонению, поскольку судебное заседание, назначенное на 3 октября 2019 года дважды переносилось на 29 октября 2019 года по ходатайству осужденной Баировой Э.С, на 25 ноября 2019 года в связи с неявкой сторон, тогда как о времени и месте разбирательства Баирова Э.С. и ее защитник были извещены заблаговременно.

При этом, при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции присутствовал ее защитник - адвокат Лесовой А.В, что свидетельствует о том, что право осужденной Баировой Э.С. на защиту нарушено не было. Доводы Баировой Э.С. о том, что она не являлась в суд апелляционной инстанции 26.11.2019 года ввиду болезни, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Баировой Э.С. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка N 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 5 августа 2019 года и апелляционное постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года в отношении Баирова Э.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: