Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. по делу N 7У-838/2019[77-52/2020-(77-138/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Русакова А.Е, судей Шаталова Н.Н. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Демьяненко В.А, осужденного Ястребова И.П, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, адвоката Миллер Н.В, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года.

По приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года Ястребов И.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый 6 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание исполнено 19 февраля 2019 г.), осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 апреля 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, мнение прокурора Демьяненко В.А, об отмене приговора в части зачета времени содержания Ястребова И.П. под стражей с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ, а также об отмене постановления того же суда от 19 июня 2019 года о приведении приговора в соответствие, объяснения осужденного Ястребова И.П. и его адвоката Миллер Н.В, возражавших относительно удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ястребов И.П. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Ястребовым И.П. 9 марта 2019 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного осуждённым, просит постановленный в отношении Ястребова И.П. приговор изменить. Указывает, что принимая решение о зачёте в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом не принято во внимание, что в соответствии с части 32 статьи 72 УК РФ положения части 31 статьи 72 УК РФ не распространяются на лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные, в том числе части 2 статьи 228 УК РФ. Время содержания лиц, осуждённых за такие преступления, под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день независимо от определённого им вида исправительного учреждения. Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Как следует из приговора, Ястребов И.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого Ястребова И.П. было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Действия осужденного Ястребова И.П. по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание Ястребову И.П. назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены. Также соблюдены правила части 5 статьи 62 УК РФ, при назначении Ястребову И.П. наказания.

Полагаю что, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание в минимальном размере является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Вместе с тем, приговор суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями статьи 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно части 32 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений; осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осуждённых за преступления, предусмотренные статьями 205 - 2055, частями 3, 4 статьи 206, части 4 статьи 211, частями 2, 3 статьи 228, статьями 2281, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряжённые с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

По приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года Ястребов И.П. осуждён за совершение преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ. Вместе с тем, как справедливо указано в кассационном представлении, судом необоснованно зачтено время содержания под стражей осужденного в период с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В связи с допущенными судом нарушениями части 3.2 статьи 72 УК РФ приговор суда подлежит отмене в части зачета времени содержания под стражей осужденному Ястребову И.П. до вступления приговора в законную силу, и, исходя из пределов прав суда кассационной инстанции, установленных ст. 401.16 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия находит подлежащим отмене постановление то же суда от 19 июня 2019 года, которым в резолютивную часть обжалуемого приговора внесены изменения, а именно о том, что в срок отбытия наказания зачесть время содержания Ястребова И.П. под стражей с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", не оговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.

Однако суд первой инстанции, рассмотрел сообщение начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю о внесение уточнений в резолютивную часть приговора в части зачета времени содержания Ястребова И.П. под стражей несмотря на то, что оно затрагивает существо приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года и ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года в отношении Ястребов И.П. в части зачета времени содержания его под стражей в период с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ, в тот же суд.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года о приведении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года в отношении Ястребова И.П. в соответствие - отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи