Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 7У-8765/2020[77-1447/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарманжинова Ч.В. на приговор мирового судьи с/у N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 декабря 2019 года и апелляционное постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2020 года, в соответствии с которыми

Шарманжинова Ч.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением осужденному ограничений и обязанностей, указанных в приговоре суда.

Этим же приговором осужден Нохашкиев В.А, который приговор суда не обжалует.

Апелляционным постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 декабря 2019 года изменен: постановлено назначенное Нохашкиеву В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание снизить до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда постановлено оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шарманжинова Ч.В. и его защитника-адвоката Москалёвой К.М, а также адвоката Гуничева В.М. в защиту интересов осужденного Нохашкиева В.А, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение потерпевшего ФИО8 просившего о смягчении Шарманжинову Ч.В. наказания, прокурора Ноженко А.С. полагавшей необходимым приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд другого судебного участка, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шарманжинов Ч.В. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шарманжинов Ч.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шарманжинов Ч.В, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины в инкриминируемом ему преступлении, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их несправедливыми в части назначенного ему наказания. Обосновывая свои доводы, осужденный Шарманжинов Ч.В. утверждает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере, формально учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда в размере 30 000 рублей, наличие на иждивении ребенка, а также мнение потерпевшего, просившего о смягчении ему назначенного наказания, а также оставил без должного внимания данные о его личности. Просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу установлены.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно главы 40 УПК РФ судья постановляет приговор в особом порядке, если придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 59) при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, в том числе обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Нохашкиев В.А. обвинялся по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО10 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Шарманжинов Ч.В. обвинялся по ч. 1 ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10, по неосторожности.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора фактически изменив обвинение в сторону ухудшения положения Нохашкиева В.А. и Шарманжинова Ч.В. указано, что "Нохашкиев В.А. и Шарманжинов Ч.В. действуя группой лиц, умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО10, держа за горлышко правой рукой стеклянную бутылку из-под водки, завернутую в полимерный пакет, и используя ее в качестве оружия, нанес ею со значительной силой один удар ФИО10 в правую лобную область волосистой части головы".

"Шарманжинов Ч.В, увидев, что Нохашкиев В.А, держа за горлышко правой рукой стеклянную бутылку из-под водки, завернутую в полимерный пакет, и используя ее в качестве оружия, нанес ею со значительной силой один удар ФИО10 в правую лобную область волосистой части головы, желая помочь Нохашкиеву В.А, нанес 4 удара кулаком правой руки по лицу ФИО10 в область челюсти слева".

С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они противоречат принципам законности, обоснованности и справедливости приговора предусмотренного ст. 297 УПК РФ, такое упоминание в приговоре о совершении преступления группой лиц, влечёт к иной квалификации данного преступного деяния.

Таким образом, суд в нарушение требований ст. 316 УПК РФ, рассматривая дело в особом порядке судебного разбирательства, изменил обвинение, мотивов этого в приговоре не привел, тем самым поставил под сомнение обоснованность предъявленного Нохашкиеву В.А. и Шарманжинову Ч.В, обвинения, при этом не рассмотрел вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства, о проведении судебного заседания в общем порядке и необходимости оценки доказательств по делу для подтверждения обоснованности обвинения Нохашкиева В.А. и Шарманжинова Ч.В, что свидетельствует о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Оснований для избрания Нохашкиеву В.А. и Шарманжинову Ч.В. меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 декабря 2019 года и апелляционное постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2020 года в отношении осужденных Шарманжинова Ч.В. и Нохашкиева В.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Элистинского района Республики Калмыкия.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи