Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-8865/2020[77-1384/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аверкина Л.Л. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2015 года, в соответствии с которым

Аверкин Л.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2015 года обжалован не был.

Постановлением Ростовского областного суда от 03.06.2015 года, отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Дрожжина Е.А. в защиту интересов осужденного Аверкина Л.Л. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 года кассационная жалоба осужденного Аверкина Л.Л. о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2015 года передана для рассмотрения в судебном заседании Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Аверкина Л.Л, выступление осужденного Аверкина Л.Л. и его защитника - адвоката Оганова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Аверкин Л.Л. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Аверкин Л.Л. вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденного Аверкина Л.Л. ставится вопрос об изменении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2015 года и назначении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении приговора суда были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов повлиявшие на исход дела. Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 19.07.2011 года N 17-п отмечает, что суд обязан выносить справедливый, обоснованный и мотивированный приговор в соответствии со ст. 7, 87, 297 УПК РФ. Также, по мнению заявителя, судом нарушены требования ч. 2 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым и срок, и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. При этом указывает, что максимально возможный срок ему полагалось назначить 10 лет лишения свободы. Поскольку в отношении него установлены смягчающие обстоятельства, назначенное в максимально возможном сроке наказание считает несправедливым.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Аверкина Л.Л, материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Аверкина Л.Л. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также иным письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, исходя из приведенной аргументации, судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Аверкина Л.Л. и его действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалификация действий осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что состоявшееся в отношении Аверкина Л.Л. судебное решение подлежит изменению по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела, в части назначения виновному наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении наказания Аверкину Л.Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признано наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, то есть, в данном случае - не более 10 лет лишения свободы.

Исходя из указанных требований закона, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, Аверкину Л.Л. назначено максимально возможное наказание, то есть, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 66 УК РФ, без учета обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом и приведенных в приговоре (ст. 60 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, назначенное Аверкину Л.Л. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание нельзя признать справедливым, поэтому кассационная жалоба осужденного о необходимости смягчения ему наказания подлежит удовлетворению, а состоявшееся в отношении него судебное решение - изменению.

Иных оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия не находит. В постановленном приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Аверкина Л.Л. удовлетворить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2015 года в отношении Аверкина Л.Л. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 09 лет 06 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Аверкина Л.Л. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи