Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 7У-953/2020[77-285/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Скачкова А.А.

судей Бородинова В.В. и Найденова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.05.2019, которым

Гуреева И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 02.04.2018 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по:

- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Гурееву И.Г. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.08.2018 исправительные работы заменены на 5 месяцев 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.04.2018 мировым судьей судебного участка N5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20.12.2018 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.12.2018 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.01.2019 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по:

- ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца;

- п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Гурееву И.Г. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 06.12.2018 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ окончательно определено Гурееву И.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.03.2019 указанный приговор оставлен без изменения, осужден по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев; по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, Гурееву И.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Гурееву И.Г. приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019, окончательно Гурееву И.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Гурееву И.Г. исчислен с 23.05.2019.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Гуреева И.Г. под стражей с 28.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 21.12.2018 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05.04.2019 условное осуждение отменено, Борисов М.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселение;

- 24.04.2019 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Борисову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Борисову М.А. приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Борисову М.А. исчислен с 23.05.2019.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Борисова М.А. под стражей с 05.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

За гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере удовлетворения исковых требований передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.08.2019 апелляционное производство по апелляционному представлению Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. вместе с поступившим уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденных Гуреева И.Г. и Борисова М.А. в режиме видеоконференц-связи и их адвокатов Симкина О.В. и Кривоножка С.Н, возражавших против удовлетворения кассационного представления, выступление прокурора Кухарь В.В, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

согласно обжалуемому приговору Гуреев И.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Борисов М.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гуреев И.Г. и Борисов М.А. совершили указанные преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. просит отменить приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 в отношении Гуреева И.Г. в части решения о зачете в срок наказания периода его содержания под стражей, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ, в соответствии с правилами подсудности.

В обоснование доводов кассационного представления указывает, что судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и не применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в приговоре отсутствует указание на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 14.01.2019.

Обращает внимание, что в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей, в том числе с применением повышенных коэффициентов кратности, то есть время с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.

Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что Гуреев И.Г. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе судебного разбирательства, в том числе при вынесении настоящего приговора не избиралась.

Полагает, что оснований для применения повышенного коэффициента кратности к периоду с 28.08.2018 по 21.08.2019 по настоящему уголовному делу не имелось. В период с 14.03.2019 до 22.05.2019 Гуреев И.Г. являлся лицом, отбывающим лишение свободы по приговору от 14.01.2019, в связи с чем, положения ст.72 УК РФ на этот период распространены быть не могли.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Гуреева И.Г. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и по результатам такого рассмотрения судом постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом при назначении наказания осужденному Гурееву И.Г. не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

Согласно ст.ст.6, 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока наказания, а также принять решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, в том числе, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2 и 3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.35 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, преступления, за которые Гуреев И.Г. осужден приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.05.2019, совершены им в период с 28.05.2018 по 18.06.2018, то есть до постановления приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Гурееву И.Г. подлежало назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по данному приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание, полностью или частично отбытое по предыдущему приговору, подлежит зачету в окончательное лишь в случаях назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд правильно назначил Гурееву И.Г. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления были им совершены с 28.05.2018 по 18.06.2018, то есть до осуждения по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019.

Применение указанных правил повлекло частичное сложение наказаний, назначенных Гурееву И.Г. по этому приговору и по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.05.2019, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч.2 ст.158; п. "в" ч.2 ст.158; п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако суд при назначении наказания не правильно применил в отношении осужденного Гуреева И.Г. положения ст.72 УК РФ и неверно изложил ее содержание.

Кроме того, судом в окончательное наказание не верно зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда, поскольку в соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Неправильное применение правил зачета наказания привело к необоснованному сокращению срока наказания, подлежащего отбыванию Гурееву И.Г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Гуреева И.Г. в части решения вопроса о зачете в соответствии со ст.72 УК РФ времени содержания под стражей и исчисления срока наказания, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения уголовного закона и, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принять по вопросу о зачете времени содержания под стражей, а также исчисления срока наказания, законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 в отношении Гуреева И.Г. - удовлетворить.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 в отношении Гуреева И.Г. в части решения о зачете в срок наказания периода его содержание под стражей - отменить.

Материалы уголовного дела в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей и исчисления срока наказания Гуреева И.Г. направить на новое рассмотрение в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Скачков

Судьи: В.В. Бородинов

А.Д. Найденов