Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 7У-9825/2020[77-1914/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шаталова Н.Н, судей Маслова О.В. и Караулова М.Г, с участием прокурора Загудаевой Е.Ю, потерпевшую ФИО6 и ее представителя ФИО7

осужденного Лыжина Л.А, участвующего с использованием средств видеоконференц-связи, защитника осужденного Лыжина Л.А. - адвоката Шмойловой О.П, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лыжина Л.А. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 19 мая 2020 года, согласно которому

Лыжин Л.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый "данные изъяты", осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Лыжину Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору "данные изъяты" назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое по приговору "данные изъяты".

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лыжина Л.А. с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, выступления осужденного Лыжина Л.А. и его защитника - адвоката Шмойловой О.П, потерпевшую ФИО6 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы и просивших их удовлетворить, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке, Лыжин Л.А. осужден за кражу, а также за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лыжин Л.А. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает его незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, что он является единственным опекуном своей матери, которая имеет инвалидность первой группы. Также считает, что наказание, назначенное по совокупности преступлений, путем частично сложения, определено неверно. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бережной С.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Сакского районного суда Республики Крым от 19 мая 2020 года законным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки утверждению автора жалобы, таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, допущено не было.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Лыжина Л.А. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Лыжина Л.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Лыжину Л.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Лыжина Л.А. по ч.1 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и не оспаривается автором кассационной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Лыжину Л.А. наказания указанные выше требования уголовного закона соблюдены в полной мере.

Как следует из приговора, суд первой инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все необходимые данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также наличие матери, являющейся инвалидом 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд при назначении осужденному наказания также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, о чем привел соответствующие мотивы в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для иной оценки этих обстоятельств, судебная коллегия также не находит.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначил Лыжину Л.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений уголовного закона при назначении Лыжину Л.А. наказания, в том числе по совокупности преступлений, не допущено. Правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ соблюдены судом.

Таким образом, судебная коллегия считает, что поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенного по настоящему уголовному делу приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лыжина Л.А. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 19 мая 2020 года в отношении Лыжина Л.А. оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: