Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 7У-992/2020[77-210/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Шатовой Т.И, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора г. Новороссийска о разрешении отмены постановлений от 01 марта 2019 года, о частичном прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела N, вынесенные следователем ОВД СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО5 и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Душейко А.А. и потерпевшего ФИО7, просивших удовлетворить кассационное представление и отменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановлений от 01 марта 2019 года о частичном прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела N, вынесенных следователем ОВД СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО5

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства прокурора г. Новороссийска Краснодарского края о разрешении отмены постановлений от 01 марта 2019 года, о частичном прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела N, вынесенные следователем ОВД СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО5, было отказано.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2019 года постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 сентября 2019 года оставлено без изменений, апелляционное представление и апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их необоснованными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при их вынесении, повлиявшими на исход дела. В обоснование своих доводов указывает, что в оставленном без удовлетворения постановлении прокурора г. Новороссийска от 5 сентября 2019 года отражены мотивы принятого решения с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих установлению; процессуальные действия, которые необходимо выполнить. Однако следователь, в нарушение ст. ст. 6, 38, 158 УПК РФ, не выполнил свою обязанность провести полное расследование уголовного дела, выполнить все необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на изобличение лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Также указывает на неверное применение следователем положений ст. ст. 27, 212, 213 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, поскольку оно вынесено не в отношении подозреваемых или обвиняемых. Просит постановление Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора г. Новороссийска о разрешении отмены постановлений следователя СО по г. Новороссийску СУ СК РФ по КК от 1 марта 2019 года о частичном прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2019 года - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 214.1 УПК РФ, признав постановления следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, незаконным и необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов дела, возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства, излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе, новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию.

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ГБУЗ " "данные изъяты" больница" г. Новороссийска в результат "данные изъяты" скончался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

Ранее неоднократно прекращалось уголовное дело, последний раз 1 декабря 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Однако 1 февраля 2019 года данное постановление было отменено руководителем следственного органа, предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок следствия до 1 марта 2019 года.

1 марта 2019 года следователем ОВД СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО5 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 109 УК РФ по факту смерти ФИО9 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО10 признаков состава преступления, а также в отношении ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 124 и ч. 2 ст. 293 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

также прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 293 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО19, ФИО20 и ФИО21 признаков состава преступления. Кроме того 1 марта 2019 года следователем ОВД СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту смерти ФИО9, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Прокурор г. Новороссийска Краснодарского края, не согласившись с решениями следователя по прекращению уголовного дела, обратился в суд с ходатайством о разрешение на отмену указанных постановлений следователя, с указанием мотивов принятого решения с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих установлению и процессуальных действий, которые необходимо выполнить. Обращая внимание на то, что следователь при проведении расследования после последней отмены постановления о прекращении уголовного дела ограничился лишь допросом заместителя главного врача по организационно-методической работе Детской инфекционной больницы.

По смыслу закона, при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, суд, не давая оценки собранным по делу доказательствам относительно их допустимости, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, выясняет, проверены и учтены следствием все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе указанные заявителем, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Изложив в своем постановлении хронологию предварительного расследования по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законных оснований для отмены постановлений о прекращении уголовного дела N и уголовного преследования от 1 марта 2019 года, не имеется, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Однако при этом суд никак не отреагировал на доводы ходатайства прокурора о необходимости тщательной проверки экспертным путем выводов специалиста ФИО22 о том, что причиной смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, послужили конкурирующие причины: "данные изъяты" и проведения дополнительного расследования по делу.

Кроме того, положения ст. ст. 27, 212, 213 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела (уголовного преследования) лишь в отношении подозреваемого, обвиняемого. Данным статусом указанные в постановлениях следователя о прекращении уголовного дела, лица не обладали, а являлись свидетелями по делу.

В соответствии со ст. ст. 6, 38, 158 УПК РФ следователь обязан провести полное расследование уголовного дела, выполнить все необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на изобличение лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Однако данные требования уголовно-процессуального закона следователем были выполнены не в полной мере.

Проведение всестороннего расследования, несмотря на истечение сроков давности, будет отвечать принципам уголовного судопроизводства, выполнению требований, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также обеспечению защиты потерпевшей стороны и достижению целей правосудия.

Суд апелляционной инстанций, при проверке законности вынесенного Октябрьского районного суда г. Новороссийска решения по ходатайству прокурора, не исправил ошибку, допущенную судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска и апелляционное постановление нельзя признать законными, в связи с чем, они подлежат отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора г. Новороссийска о разрешении отмены постановлений от 01 марта 2019 года, о частичном прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела N, вынесенные следователем ОВД СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО5 и на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2019 года удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 сентября 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2019 года отменить, материал по ходатайству прокурора г. Новороссийска о разрешении отмены постановлений от 01 марта 2019 года, о частичном прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела N, вынесенные следователем ОВД СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО5, передать на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в ином составе суда.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: