Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 г. по делу N 8Г-12046/2020[88-12297/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-1" о перерасчете коммунальных платежей

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" на апелляционное определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 7 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" о перерасчете коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму "данные изъяты" рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-1" о перерасчете коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ год на сумму "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 9 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 апреля 2020 года решение мирового судьи отменено. Исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

На ООО "Теплоэнерго", ООО "Теплоэнерго-1" возложена обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 2016 года по 2019 год, начисленных на имя ФИО1 за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

В кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены судом апелляционной инстанции.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд применил положения части 3 статьи 30, статьи 153, статьи 154, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и мотивировал решение тем, что истцом не оспаривается факт пользования услугами теплоснабжения. Между тем, ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих законность начисления потребителю спорной суммы.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции мотивировал свои выводы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года квитанции на оплату коммунальных услуг ООО "Теплоэнерго" сотрудниками ФГУП "Почта России" не доставлялись. Ответчиками не предоставлены надлежащие доказательства заключения договоров на поставку коммунальных услуг с ФИО1, а также направления истцу квитанций по оплате за коммунальные услуги. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками по делу не предъявлялись требования о погашении задолженности по коммунальным услугам.

Выводы суда апелляционной инстанции постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Согласно информации, имеющейся в открытом доступе, строение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", является пятиэтажным многоквартирным жилым домом.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей, граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года N 808.

В целях правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции необходимо было выяснить форму управления многоквартирным жилым домом N "адрес", а для того, чтобы сделать вывод о том, что истцом правомерно осуществлялись платежи в другую ресурсоснабжающую организацию, установить энергоснабжающую организацию, осуществляющую подачу тепловой энергии в жилой дом.

Между тем, в нарушение п. 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установилуказанные юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.).

Таким образом, договор теплоснабжения является публичным.

Между тем, при принятии обжалуемого судебного постановления судом апелляционной инстанции не учтено, что обязанность пользователя жилого помещения по внесению коммунальных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому невыставление платежных документов не освобождает лицо от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Согласно части 1 статьи 195 этого же кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Данные требования процессуального права судом апелляционной инстанции учтены не были.

Допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда нельзя признать законным, и по изложенным основаниям оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 7 ноября 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: