Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-12365/2020[88-15260/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО2 - ФИО6, поддержавшего письменные возражения на жалобу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителей в размере "данные изъяты" рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежным поручением N произвел перечисление денежных средств со счета, открытого в АО "Альфа-Банк", на банковский счет ФИО2 в том же банке в размере 1 250 000 руб.

Истец является одним из учредителей ООО "Адванта" с долей в уставном капитале общества 15, 46%.

ФИО2 является займодавцем ООО "Адванта".

Перечисления по заключенным договорам займа от ФИО2 в пользу ООО "Адванта", соучредителем которого является ФИО1, осуществлялись путем списания с банковского счета ФИО2 в АО "Альфа-Банк".

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и исходил из того, что перевод денежных средств являлся актом добровольного и намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что исключает возврат денежных средств приобретателем.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: