Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13080/2020[88-15282/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Лопаткиной Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Туапсинская-15/3" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, представителя ТСЖ "Туапсинская-15/3" ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Туапсинская-15/3" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рубля, процентов за невыплату денежных средств, взысканных судебным постановлением, в размере "данные изъяты" рубля, процентов за невыплату денежных средств, взысканных судебным постановлением, в размере "данные изъяты" рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу ТСЖ "Туапсинская-15/3" взыскана сумма долга по оплате коммунальных платежей и содержанию общего имущества МКД в размере "данные изъяты" рублей, пеня в размере "данные изъяты" рубля, проценты в размере "данные изъяты" рублей.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2019 года с ФИО1 в пользу ТСЖ "Туапсинская-15/3" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

Поскольку стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляется Товариществом собственников жилья "Туапсинская-15/3".

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями части 3 статьи 30, статьи 153, части 2 статьи 154, части 6 статьи 155, статьи 156, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, и исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не осуществлял оплату за коммунальные услуги и содержание общедомового имущества, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и начисленной пени судом проверен, признан арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал о том, что отсутствие членства ФИО1 в Товариществе собственников жилья не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от обязанности нести расходы на содержание общего имущества и коммунальные услуги.

Спор разрешен судами с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права судом первой инстанции, не известившим ответчика о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, не могут служить основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений, поскольку при подаче апелляционной жалобы ФИО2 в обоснование своих доводов не предоставлены доказательства того, что находящееся по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" жилое помещение является местом его постоянного жительства либо местом временного пребывания на условиях пользования.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: