Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г. по делу N 8Г-13180/2020[88-17230/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" к ФИО1 взыскании задолженности по уплате членских взносов

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 13 июня 2019 года, апелляционное определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 3 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Дачный потребительский кооператив "Вертикаль" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере "данные изъяты" рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 13 июня 2019 года исковые требования Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" удовлетворены.

Апелляционным определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 3 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела, Дачный потребительский кооператив "Вертикаль" зарегистрирован в качестве юридического лица Сакской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление о принятии в члены кооператива "Вертикаль" и выделении земельных участков.

На основании распоряжения Сакской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ N-р в собственность ответчика выделены земельные участки N, N общей площадью "данные изъяты" га, расположенные по адресу: "адрес", "адрес"".

Решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ДПК "Вертикаль", в котором разделом 5 предусмотрена обязанность уплаты членами кооператива вступительных, целевых, членских, паевых и дополнительных взносов.

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд применил положения статей 123.4, 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 11, 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что обязанность члена кооператива вносить членские взносы установлена решением общего собрания ДПК "Вертикаль", которые незаконными не признавались. Поскольку с 2007 года ФИО4 является членом Дачного потребительского кооператива "Вертикаль", а решения об его исключении в установленном законом порядке не принималось, следовательно, в силу закона и Устава кооператива ответчик обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Расчет задолженности по уплате взносов и пени судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, опровергающий составленный стороной по делу расчет, не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 13 июня 2019 года, апелляционное определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: