Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-14802/2020[88-17246/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит", Обществу с ограниченной ответственностью "Расчётный центр "Камышинский" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Фаворит", Обществу с ограниченной ответственностью "Расчётный центр "Камышинский" о признании незаконными уклонения от введения в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта тепловой энергии в жилом помещении по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за потребляемую тепловую энергию в жилом помещении за период с даты поступления заявления об установке приборов индивидуального учёта по дату окончания отопительного сезона без учёта индивидуального прибора учёта тепловой энергии; понуждении произвести перерасчёт платы за потребленную тепловую энергию в жилом помещении на основании показаний индивидуальных приборов учёта тепловой энергии, установленных в жилом помещении; понуждении принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учёта тепловой энергии в жилом помещении, понуждении производить расчёты по оплате коммунальных услуг за потребление тепловой энергии на основании показаний индивидуальных приборов учёта тепловой энергии, установленных в жилом помещении, взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Поскольку лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, судебная коллегия в силу ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес".

Другими собственниками жилого помещения в равных долях являются ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом N по адресу: "адрес", "адрес", управляющей организацией дома является ООО "РЭП N 3" (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО "УК "Фаворит").

По агентскому договору N по осуществлению расчетов и приему платежей от потребителей услуг отопления и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "УК "Фаворит" и ООО "Расчетный центр "Камышинский", последнее осуществляет расчеты и принимает платежи от потребителей отопления и горячего водоснабжения, в том числе, в "адрес" "адрес". "адрес", по общедомовым счетчикам.

Разрешая спор, принимая решение по делу, суд руководствовался частью 7 статьи Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении м о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации" от 6 мая 2011 года N 354, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года N 1521, приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 года N 627 и исходил из того, что многоквартирные дома должны оснащаться дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки.

В случае, если по проектным характеристикам отсутствует такая возможность, то при вертикальной разводке внутридомовой инженерной системы отопления для учета теплоты используются индикаторы расхода теплоты (распределители).

Исходя из технического оснащения многоквартирного жилого "адрес" "адрес" "адрес", техническая возможность установки индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом помещении отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о несоответствии их требованиям закона.

Оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд апелляционной инстанции с выводами суда.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: