Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 8Г-16147/2020[88-15942/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н.

судей Парамоновой Т.И, Лопаткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, устранении препятствий

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" ФИО5, поддержавшего письменные возражения на кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере "данные изъяты" рублей; понуждении обеспечить доступ на территорию домовладения и в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", для осуществления работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового и газоучетного оборудования; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

Поскольку информация о движении дела заблаговременно размещена н официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 направлено, однако возвращено в суде без получения его адресатом, судебная коллегия с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, подавшего кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком природного газа в принадлежащее ФИО1 домовладение по адресу: "адрес".

За период с ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится задолженность по оплате потребленного природного газа в размере "данные изъяты" рублей, которая ФИО1 не погашена.

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предоставленный Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" расчет соответствует условиям пункта 3.9 договора сторон, пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, основан на положениях приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 года N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае", и ответчиком по существу не опровергнут.

Разрешая исковые требования о понуждении ФИО1 обеспечить представителей истца на территорию домовладения и в жилое помещение для проведения работ по отключению оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования, суд исходил из того, что по условиями заключенного между сторонами договора на абоненты возложена обязанность обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию. Указанная обязанность корреспондирует обязанность право представителей поставщика при проведении проверки посещать помещения, где установлены такое оборудование и приборы, уведомляя об этом абонента.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о проведении работ по приостановлению поставки

Суд апелляционной инстанции при пересмотре гражданского дела и проверке судебного решения установиланалогичные обстоятельства и согласился с выводами суда.

При вынесении судебных постановлений суды обоснованно исходили из того, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" не является газораспределительной организацией и согласно статье 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по поставке газа, осуществляемая ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", не входит в перечень видов деятельности, на которые требуется получение лицензии.

Отношения, связанные с поставкой газа, регулируются государством путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Что касается формы и содержания платежного документа, то обязательных требований для поставщика газа закон не устанавливает. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354). устанавливающие требования к платежному документу, на отношения между газоснабжающей организацией и её абонентами - гражданами не распространяются, так как указанные отношения регулируются Правилами N 549.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: