Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16952/2020[88-18279/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Лопаткиной Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива "Полет" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания имущества

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 31 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 6 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н,

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-строительный кооператив "Полет" обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом кооператива.

Несмотря на то, что ФИО1 исключен из членов ГСК "Полет" за неуплату членских взносов, он остался пользователем гаражей N N и N, при этом не вносит плату за содержание имущества.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате содержания гаражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 31 октября 2019 года с ФИО1 в пользу ГСК "Полет" взысканы задолженность по оплате взносов на содержание гаражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и расходы по уплате государственной пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 6 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В суд кассационной инстанции ФИО1, представитель ГСК "Полет" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок по адресу: "адрес" площадью N га передан в постоянное пользование Гаражно-строительного кооператива "Полет"

В пользовании ФИО1 B.И. находятся гаражи под номерами N, расположенные на вышеуказанном земельном участке.

Решением общего собрания членов ГСК "Полёт" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из кооператива за неуплату членских взносов.

Решением общего собрания членов Г"СК "Полет" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N, принят Устав кооператива, согласно которому основной задачей ГСК является содержание и эксплуатация гаражей, дорог, коммуникаций на территории ГСК за счет собственных средств, а также удовлетворение потребностей его членов путем предоставления своих услуг.

ГСК предоставляет услуги по ценам тарифам, установленным самостоятельно.

ГСК имеет право предоставлять услуги по ценам и тарифам, установленным на договорных началах, отдельно для членов ГСК и других лиц.

Размеры членских, целевых, дополнительных и иных взносов, а также сроки их оплаты определяются общим собранием (собранием уполномоченных) членов ГСК.

На лиц, не являющихся членами кооператива, но имеющих гаражи на территории ГСК, возлагаются все обязанности, которые несут члены кооператива.

Оплата за содержание гаража, находящегося на территории ГСК, производится лицом, не являющимся членом ГСК, с момента исключения из кооператива независимо от заключения договора или его отсутствия.

Согласно пункту 8.7 Устава решения общего собрания (собрания уполномоченных) обязательны для исполнения лицами, не являющимися членами ГСК, но имеющими гараж на территории кооператива.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями 210, 249, 309, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решениями собрания уполномоченных представителей ГСК "Полет" установлен размер взноса для лиц, не являющихся членами кооператива. ФИО1 после подачи настоящего иска внес оплату за содержание имущества за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере "данные изъяты" рублей, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате содержания гаражей в размере "данные изъяты" рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что отсутствие договора о предоставлении услуг не освобождает владельца имущества от несения бремени его содержания, равно как и от содержания общего имущества кооператива соразмерно доле.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя от 31 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: