Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17960/2020[88-20413/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному предприятию "Азовводоканал" о понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 29 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию "Азовводоканал" о возложении обязанности заключить договор водоснабжения земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес", ДНТ "Донские зори", "адрес", взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 29 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения муниципального предприятия "Азовводоканал" на поданную кассационную жалобу.

Поскольку информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены, почтовая корреспонденция, направленная лицу, в чьих интересах подана жалоба, возвращена в суд без ее получения, судебная коллегия в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя МП "Азовводоканал".

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес", "адрес" "адрес".

Дачное некоммерческое товарищество "Донские зори" находится в территориальных границах Новоалександровского сельского поселения.

Муниципальное предприятие "Азовводоканал" наделено статусом гарантирующего поставщика на территории села "адрес" и "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между МП "Азовводоканал" и ДНТ "Донские зори" заключен договор на отпуск питьевой воды, договор водоснабжения является действующим.

Водопроводные сети на территории ДНТ построены силами садоводов и относятся к общему имуществу.

Принадлежащий истцу жилой дом обеспечивается водоснабжением, доказательств неоказания данной коммунальной услуги товариществом либо оказания ее ненадлежащего качества в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, принимая решение по делу, суд применил положения статьей 539, 540, 421, пункта 1 статьи 426, части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водооотведении", Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, и исходил из того, что на территории ДНТ "Донские зори" предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом посредством заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора о потреблении коммунальных ресурсов.

Истец получает услугу по водоснабжению на основании договора, заключенного между ней и ДНТ "Донские зори""

Поскольку права истца на оказание услуги водоснабжения муниципальным предприятием не нарушены, поставка воды ей обеспечивается Дачным некоммерческим товариществом "Донские зори", оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционном определении.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 29 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: