Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 января 2021 г. по делу N 8Г-18064/2020[88-88/2021-(88-17824/2020)]

Апелляционное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 января 2021 г. по делу N 8Г-18064/2020[88-88/2021-(88-17824/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обжалует решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 названного Кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемые судебные акты судом апелляционной инстанцией по существу не рассматривалось.

Таким образом, обращение заявителя в суд кассационной инстанции не возможно, поскольку является нарушением порядка обжалования, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы, не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья ФИО2