Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18725/2020[88-20442/2020]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Новокубанского районного суда от 4 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года

установил:

определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2019 года отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Новокубанского районного суда 2 октября 2019 года и определения Прикубанского районного суда от 6 февраля 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 вышеуказанного Кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, а также запрета на осуществление регистрационных действий, связанных с изменением размера уставного капитала, изменением размера доли единственного участника ООО "СПФ "Новая Заря", принятием новых участников в общество, переходом права собственности на имущество ООО "СПФ "Новая Заря", суд применил положения статьи 144 ГПК РФ и исходил из того, что указанные меры приняты судом в связи с предъявлением иска ФИО4 о признании сделки недействительной, разделе супружеского имущества, в том числе, в виде доли в ООО СПФ "Новая Заря", единственным учредителем которого являлся ее супруг ФИО5

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 года иск ФИО4 удовлетворен.

Сделка по переходу 100% долей в уставном капитале ООО "Сельскохозяйственная производственная фирма "Новая Заря" от ФИО5 к ФИО6 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

Признаны совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 100% долей в уставном капитале ООО "Сельскохозяйственная производственная фирма "Новая Заря" номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей.

Указанное имущество разделено между супругами в равных долях

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 года определение суда апелляционной инстанции отменено, решение Новокубанского районного суда от 19.04.2019 года оставлено без изменения.

Поскольку вопрос о принадлежности спорного имущества судами разрешен, суд пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости сохранения мер по обеспечению иска, принятых ранее судебными постановлениями.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: