Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-19183/2020[88-20102/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за техническое обслуживание, пени

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения по договору поставки воды N- N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, задолженности за техническое обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по договору на техническое обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате госпошлины.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Аксайская управляющая компания" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" ставится вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения ФИО1 на кассационную жалобу.

Поскольку лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, в удовлетворении ходатайства лица, подавшего кассационную жалобу, об отложении судебного заседания ввиду болезни представителя, судебная коллегия отказывает ввиду отсутствия оснований, в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ суда кассационной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"", "адрес"; членом Садоводческого некоммерческого товарищества не является.

Согласно протоколу общего собрания учредителей СНТ "Ника-4" N от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче всего имущества СНТ "Ника-4" Обществу с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" с предоставлением права деятельности без доверенности от имени СНТ "Ника-4"; утвержден проект договора на техническое обслуживание коммуникаций водопровода, газопровода и электросетей, утверждено ежемесячное взимание платы с собственников земельного участка из расчета 2, 93 руб. от площади построенного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аксайская управляющая компания" и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций N N.

Согласно протоколу внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене всех решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и о передаче истцу всего имущества СНТ "Ника-4", передаче прав ведения деятельности от имени СНТ "Ника-4", прекращении договоров на техническое обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций, обслуживания и ремонта газового оборудования.

Разрешая спор, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд применил положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу после принятия решений общим собранием, и исходил из того, что установление фактических объемов и стоимости, оказанных ответчику услуг, подлежат определению между ООО "Аксайская управляющая компания" и ДНП "Покровское" (СНТ "Ника-4").

Соответствующая обязанность не может быть возложена на ФИО1 по требованиям к нему со стороны ООО "Аксайская управляющая компания", прекратившего право ведения деятельности на территории ДНП "Покровское" в соответствия с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование о взыскании задолженности за техническое обслуживание сетевого комплекса инженерных коммуникаций основано на условиях договора N N от ДД.ММ.ГГГГ, утратившего силу в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства несения расходов, связанных с деятельностью по обслуживанию комплекса инженерных коммуникаций и поставке коммунальных ресурсов ресурсосберегающим организациям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, требование о взыскании задолженности за указанный период является незаконным.

Учитывая, что у истца отсутствовали законные основания для выставления требований об оплате, эти действия являются недобросовестными.

Оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: