Вход
Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19688/2020[88-21514/2020]
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Миллер М.В, судей Каминской Е.Е, Думушкиной В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шершера П.Е. к отделению Южного филиала ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ по городу курорту Сочи о реальном разделе жилого дома и признании жилого дома многоквартирным, по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, Балюк Н.И, Белоусова С.Л, Сибгатуллина Э.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 года, Заслушав доклад судьи Миллер М.В, пояснения представителя Балюк Н.И, Белоусова С.Л, Сибгатуллина Э.Г. по доверенностям Мязиной Ю.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шершер П.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Южного филиала ОАО "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ по городу курорту Сочи, в котором просил признать трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", площадью N кв.м, - многоквартирным жилым домом; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести кадастровый учет изменений здания в части указания назначения: с жилого дома - на многоквартирный дом, на основании технического плана без использования разрешения на ввод в эксплуатацию, проектной документации объекта недвижимости, без истребования дополнительных документов для кадастрового учета; а также всех расположенных в нем жилых помещений (квартир) и нежилых помещений, указанных в иске с порядковыми номерами с N по N. Считать правильной нумерацию квартир, нежилых помещений и мест общего пользования, указанных в техническом паспорте на многоквартирный дом, выполненным отделением Южного филиала ОАО "Госземкадастръемка"-ВИСХАГИ по городу-курорту Сочи. Прекратить право собственности Шершера П.Е. на жилой дом, по адресу: "адрес" Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Шершер П.Е. право собственности на помещения и квартиры многоквартирного дома с N по N. Указать Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г..Сочи МУП г..Сочи "Муниципальный институт генплана", что решение является основанием присвоить почтовый адрес многоквартирному дому, расположенному по адресу: "адрес", без истребования дополнительных документов. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 02 сентября 2014 года принадлежит жилой дом общей площадью N кв.м, количеством этажей N расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу.
Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью N кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Принадлежащий ему на праву собственности жилой дом отвечает признакам многоквартирного, так как в состав жилого дома входят квартиры, нежилые помещения и места общего пользования. Истец Шершер П.Е. неоднократно обращался в органы, осуществляющие технический учет зданий, с просьбой подготовить необходимые документы для перевода жилого дома в многоквартирный, однако, ему было отказано.
Решением Адлерского районного суда г..Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года исковые требования Шершера П.Е. к Отделению южного филиала ОАО "Госземкадастрсьемка"-ВИСХАГИ по городу-курорту Сочи удовлетворены. Признан принадлежащий Шершеру П.Е. жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", площадью всех частей здания N кв.м, общей площадью жилых помещений N кв.м, жилой площадью помещений N кв.м, подсобной площадью помещений N кв.м, площадью помещений общего пользования N кв.м, площадью помещений вспомогательного использования N кв.м, этажность N - многоквартирным жилым домом. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю изменить вид разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером N, площадью N кв.м, с "для индивидуального жилищного строительства" на "многоквартирный дом". Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений характеристик объекта капитального строительства, сведения о котором внесены в ЕГРН с кадастровым номером N. а именно: наименование: многоквартирный дом, назначение: многоквартирный дом, общая площадь: N кв.м, на основании технического плана, подготовленного на основании настоящего судебного акта, как основного документа, без использования разрешения на строительство и реконструкцию, акта ввода в эксплуатацию, проектной документации, акта ввода в эксплуатацию, а также технического паспорта на объект недвижимости, изготовленный до 01.01.2013, по заявлению Шершер П.Е. и внести соответствующие изменения в сведения о зарегистрированных правах на объект капитального строительства, сведения о котором внесены в ЕГРН с кадастровым номером N.
Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи присвоить почтовый адрес многоквартирному дому, расположенному по адресу: "адрес", площадью всех частей здания N кв.м, общей площадью жилых помещений N кв.м, жилой площадью помещений N кв.м, подсобной площадью помещений N кв.м, площадью помещений общего пользования N кв.м, площадью помещений вспомогательного использования N кв.м, этажность N и всем расположенным в нем квартирам, нежилым помещениям и местам общего пользования. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет помещений, расположенных в многоквартирном доме с кадастровым номером N, на основании технических планов, подготовленных на основании настоящего судебного акта, как основного документа, без использования разрешения на строительство, акта ввода в эксплуатацию, проектной документации или технического паспорта на объект недвижимости, изготовленный до 01.01.2013. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Шершером П.Е. право собственности на квартиры, расположенные в многоквартирном доме с кадастровым номером N, а именно:
помещения, расположенные на первом этаже:
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое:
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
помещения, расположенные на втором этаже:
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, лоджия площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, лоджия площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
помещения, расположенные на третьем этаже:
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, лоджия площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, лоджия площадью N кв.м
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое;
- "адрес" общей площадью N кв.м, балкон площадью N кв.м, назначение жилое.
Суд признал общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", площадью всех частей здания N кв.м, общей площадью жилых помещений N кв.м, жилой площадью помещений N кв.м, подсобной площадью помещений N кв.м, площадью помещений общего пользования N кв.м, площадью помещений вспомогательного использования N кв.м, этажность N - земельный участок с кадастровым номером N, площадью N кв.м, и помещения общего пользования N, N общей площадью N кв.м, расположенные на N этажах многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", площадью всех частей здания N кв.м, общей площадью жилых помещений N кв.м, жилой площадью помещений N кв.м, подсобной площадью помещений N кв.м, площадью помещений общего пользования N кв.м, площадью помещений вспомогательного использования N кв.м, этажность N.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 года апелляционная жалоба представителя департамента имущественных отношений администрации г.Сочи Гамисония Д.В. удовлетворена. Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года отменено и вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований Шершер П.Е. к отделению южного филиала ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ по г.Сочи внесении изменений в технические характеристики и признании жилого дома многоквартирным домом отказано.
В кассационной жалобе лица, не привлеченные к участию в рассмотрении дела Балюк Н.И, Белоусов С.Л, Сибгатуллин Э.Г. просят отменить апелляционное определение от 17 мая 2018 года, оставить в силе решение суда от 03 мая 2017 года, поскольку права и законные интересы Департамента имущественных отношений города Сочи, как функционального органа администрации города Сочи принятым решением не затрагиваются, имущество не является муниципальной собственностью, а являлось и является частной собственностью. Исключительной компетенцией по предоставлению разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка обладает Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, который исполнил вступившее в законную силу решение суда от 03.05.2017 в части присвоения почтового адреса. Обращают внимание, что судом апелляционной инстанции также не установлены сведения о собственниках спорного объекта, права которых затрагиваются вынесенным им судебным актом.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушены нормы действующего законодательства.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов гражданского дела следует: на основании договора купли-продажи земельного участка от 02 сентября 2014 года, Шершер П.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью N кв.м, количеством этажей N, расположенный на земельном участке по адресу: "адрес" подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28 марта 2016 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.03.2016 года сделана запись о регистрации N.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью N кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20 октября 2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.10.2015 года сделана запись о регистрации N.
Указанный факт подтверждается техническим паспортом от 22.11.2016, подготовленным Отделением Южного филиала ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ по городу-курорту Сочи. Из указанного технического паспорта здания, выполненного следует также, что вышеуказанный жилой дом является многоквартирным жилым домом со встроенными нежилыми помещениями.
Согласно экспликации площадей к поэтажным планам многоквартирного дома он состоит из изолированных квартир, в каждой из которых имеются жилые комнаты и подсобные помещения: санузел, кухня, кроме того, в указанном доме имеются места общего пользования: лестницы, коридоры, а также нежилые помещения.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.3 ст. 16, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 218, ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорный объект недвижимости отвечает признакам многоквартирного дома, поскольку он фактически разделен на изолированные самостоятельные помещения, которые отвечают определению квартиры, имеются все необходимые подсобные помещения для обслуживания лома, дом расположен в правомерных границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Шершер П.Е. неоднократно обращался в соответствующие органы, осуществляющие технический учет зданий с заявлением о подготовке необходимых документов для перевода жилого дома в многоквартирный.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав, что земельный участок площадью N кв.м, имеет целевое назначение - индивидуальное жилищное строительство и в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.Сочи находится в границах территориальной зоны " N", то есть зоны малоэтажной застройки высотой до N-х этажей. Однако судом первой инстанции не принято во внимание, что фактически вышеуказанный земельный участок используется для расположения многоквартирного дома, что не соответствует его легитимному использованию - индивидуальное жилищное строительство, нарушая Правила землепользования и застройки г.Сочи.
Судом апелляционной инстанции отмечено, что принимая решение об установлении спорному земельному участку с кадастровым номером N вида разрешенного использования - для эксплуатации многоквартирного дома, суд первой инстанции подменив соответствующий исполнительный орган, вторгся в его исключительную компетенцию, а также нарушил порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, предусмотренный ст.39 ГрК РФ.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в этой части.
Так, в соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).
Зонирование территории для строительства регламентируется ГрК РФ, в п. 7 ст. 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.
Под градостроительным регламентом понимаются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (п. 9 ст. 1 ГрК РФ).
Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст. 35 ГрК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в ст. 37 указанного Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.
Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
При этом отказывая в иске суд апелляционной инстанции верно указал, что спорное строение, обладающее признаками многоквартирного жилого дома, возведено на земельном участке, разрешенным использование которого является индивидуальное жилищное строительство; земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Сочи находится в границах территориально зоны " N", т.е. зоны малоэтажной застройки.
Вместе с тем согласно нормативным правовым актам органов местного самоуправления, определяющим правила землепользования и застройки населенного пункта, условно разрешенные виды использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков могут быть применены только после получения специального согласования посредством публичных слушаний. Однако изменение вида разрешенного использования участка для строительства многоэтажного дома в установленном порядке ко времени рассмотрения дела судом не производилось, за инициированием подобной процедуры истец не обращался.
Вместе с тем, как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации).
В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела на момент вынесения апелляционного определения Балюк Н.И. на основании договора купли-продажи от 24 апреля 2018 года принадлежала на праве собственности "адрес", Белоусову С.Л. на основании договора купли-продажи от 14 мая 2018 года принадлежала на праве собственности "адрес" общей площадью N кв.м, расположенные по адресу: "адрес".
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращал внимание судов на то обстоятельство, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения Шершер П.Е. не являлся собственником спорного дома либо его части; круг лиц, которым были реализованы квартиры, зарегистрированные на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года судом апелляционной инстанции не исследовался и не устанавливался, вопрос о привлечении его правопреемников к участию в деле не разрешался.
Кроме того, согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Если правообладатель земельного участка воздвиг на нем строение без соответствующих разрешений, ответчиком по иску о признании права собственности будет являться орган местного самоуправления (абз. 3 п. 25 Постановления Пленума N 10/22). Таким образом, в любом случае характер спорных правоотношений и заявленные Шершер П.Е. исковые требования затрагивали права и законные интересы Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в лице администрации, которая к участию в деле не привлечена.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, если судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, данное обстоятельство является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае.
Допущенные судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.
Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 года на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий М.В. Миллер
Судьи Е.Е. Каминская
В.М. Думушкина
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.