Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2020 г. по делу N 8Г-21245/2020[88-20907/2020]

М.с. - Васильченко М.А. Дело N 88- 20907 /2020

АИ Клюшина С.А. N дела суда первой инстанции 2- 3/2020

город Краснодар 16 октября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 9 г.Армавира Краснодарского края от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива N 6 к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив N 6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно- коммунальных платежам за период с октября 2015 г. по декабрь 2019 г. в размере 24 049, 02 рублей, пени в размере 7 259, 48 рублей, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка N 9 г.Армавира Краснодарского края от 17 февраля 2020 года исковые требования ЖСК N6 удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу Жилищно-строительного кооператива N 6 взысканы задолженность по коммунальным платежам за период с октября 2015 года по декабрь 2019 года в размере 24 049, 02 рублей, пени с учетом в размере 1000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 951, 47 рублей, выписки из ЕГРН в размере 430, 67 рублей.

Апелляционным определением Армавирского городского суда от 4 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, указывает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Жилищно-строительного кооператива N 6 действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания, осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 20 по ул.Советской Армии в г.Армавире.

ФИО1 является собственником "адрес" в "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по "адрес", в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилых помещений принято решение о погашении задолженности перед ГУП КК СВ ВУК "Курганинский групповой водопровод", в течение трех расчетных месяцев: ноябрь, декабрь 2017 г, январь 2018 г. в равных долях по 57, 33 рублей за 1 кв.м жилого помещения.

Вступившим в законную силу 3.12.2019 г. решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года ФИО1 и другим собственникам многоквартирного "адрес" в "адрес" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным указанного протокола общего собрания.

Судом исследованы фактические обстоятельства дела и на основании доказательств по делу, которым дана оценка в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ФИО1 обязана участвовать и вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирном доме, исходя из общей площади занимаемой квартиры и установленных общим собранием собственников помещений размеров обязательных платежей и взносов, однако оплату по начислениям ЖСК-6 в полном объеме не производит, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

В связи с тем, что ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 9 г.Армавира от 3 августа 2018 года с ФИО1 в пользу ЖСК N 6 взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в период с июня 2013г. по июнь 2018г, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка N г.Армавира от 21 сентября 2018 года отменен, оснований для применения положений закона об исковой давности у суда не имелось.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд кассационной инстанции соглашается с выводами предыдущих судебных инстанций о взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно- коммунальным платежам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N9 г.Армавира Краснодарского края от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Каминская