Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 8Г-21745/2020[88-21230/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Кудрявцевой Е.Н, Фединой Е.В, с участием прокурора Фроловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, по встречному иску Департамента капитального строительства города Севастополя к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья, по кассационным жалобам ФИО1, ФИО3, ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав представителя ФИО1 - ФИО10, поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора ФИО11, полагавшую кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаментукапитального строительства г.Севастополя о заключении договорасоциального найма жилого помещения - "адрес" расположенной в "адрес" в "адрес", предоставленного в связи с переселением из аварийного жилья.

Департамент капитального строительства г.Севастополя предъявил встречные исковые требований к ФИО1 и членам ее семьи - мужу ФИО2 и дочери ФИО3 о выселении из занимаемого помещения с предоставлением другого жилья маневренного фонда - "адрес" "адрес".

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 оказано, встречные исковые требования Департамента капитального строительства "адрес" удовлетворены.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 выселены из "адрес", расположенной в "адрес" в "адрес", с предоставлением по договору найма специализированного жилого помещения из состава маневренного фонда города Севастополя, расположенного по адресу: "адрес".

Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, указывают, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор, участвующий в деле, ФИО12 просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

В порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно статье 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2006 г.согласно распоряжению Севастопольской городской государственнойадминистрации N-р жилое помещение "адрес" в "адрес" включено в состав маневренного фондаГлавного управления жилищно-коммунального хозяйства и предоставленодля временного проживания семье ФИО1 в связи с ее работой вРемонтно-эксплуатационном предприятии N 17 г.Севастополя.

7.08.2015 г. между ФИО1 и Департаментом архитектуры и градостроительства г.Севастополя в отношении указанного жилого помещения заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда N УЖП/ДНМФ-4 на срок 5 лет.

В связи с признанием "адрес" в "адрес" и подлежащим отселению, 6.02.2017 г. Департаментомкапитального строительства г. Севастополя с ФИО1 заключендоговор найма жилого помещения из состава маневренного фондаN N - спорной "адрес", расположенной в "адрес" в "адрес", на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 также заключен договор найма жилого помещения из состава маневренного фонда N ДНМ/17-11 - "адрес"А, расположенной в "адрес" в "адрес", на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения - "адрес"А в "адрес" в "адрес", в связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения из состава маневренного фонда.

Распоряжением Департамента капитального строительстваг. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-р "адрес" в "адрес" в "адрес", исключена из специализированного жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление N о предоставлении специализированного жилогопомещения из состава маневренного фонда "адрес", расположенного по адресу: "адрес"

Судом исследованы фактические обстоятельства дела и на основании совокупности доказательств по делу установлено, что жилое помещение "адрес" в "адрес", также как и спорная "адрес"А в "адрес" в "адрес", предоставленная из состава маневренного жилищного фонда, предоставлены ФИО1 для временного проживания.

ФИО1 не являлась нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорным помещением ФИО1 пользуется на условиях договора социального найма, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, следует согласиться с выводами судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для сохранения за ФИО1 и членами ее семьи права пользования спорным жилым помещением.

С учетом того, что ФИО1 и члены ее семьи были вселены в жилое помещение маневренного фонда, на пользование которым правила социального найма не распространяются, суд верно исходил из того, что оснований для заключения с ФИО1 договора социального найма в настоящее время не имеется.

Судом также установлено, что предложенное к переселению ФИО1 и членам ее семьи жилое помещение маневренного жилого фонда по адресу: "адрес", отвечает санитарным и техническим требованиям, соответствует нормам предоставления площади жилого помещения по г.Севастополю.

Учитывая изложенное выше, суд кассационной инстанции полагает правомерными выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о заключении договорасоциального найма спорного жилого помещения и об удовлетворении встречного иска о выселении ФИО1 и членов ее семьи из спорного жилого помещения с предоставлением конкретного свободного жилого помещения маневренного жилого фонда.

Судебными инстанциями правильно указано, что временное переселение из жилого помещение маневренного фонда в жилое помещение аналогичного маневренного жилого фонда не нарушает права ФИО1, а, напротив, учитывая отсутствие в настоящее время в пользовании ФИО1 иного жилого помещения, направлено на защиту ее жилищных прав.

При рассмотрении дела судом верно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 9 июля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 9 июля 2020 года - отменить.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Е.В. Федина