Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22467/2020[88-22692/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Лозовой Н.В, Фединой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр-50" о включении в состав наследства, признании права на наследование доли в уставном капитале, определении действительной стоимости доли в уставном капитале, взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе руководителя ликвидационной комиссии ООО "Кентавр-50" ФИО10 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Кентавр-50" о включении в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права на наследство по завещанию на принадлежащую наследодателю долю в уставном капитале ООО "Кентавр-50" в размере 48%, определении действительной стоимости 48% доли в уставном капитале ООО "Кентавр-50" в размере 15 000 000 рублей, подлежащую выплате ФИО1 как наследнику по завещанию после смерти ФИО2, взыскании с ООО "Кентавр-50" в действительной стоимости 48% доли в уставном капитале ООО "Кентавр-50" в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 871 351 рублей, судебных расходов.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 18 февраля 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

За ФИО1 признано право на наследование по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 48% доли в уставном капитале ООО "Кентавр-50".

Определена действительная стоимость 48% доли в уставном капитале ООО "Кентавр-50" в размере 3 664 000 рублей.

С ООО "Кентавр-50" в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость 48% доли в уставном капитале ООО "Кентавр-50" в размере 3 664 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 830, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей и за проведение судебной экспертизы в размере 126 990 рублей.

С ФИО1 в пользу ООО "Центр судебных экспертиз им. ФИО11" взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе руководитель ликвидационной комиссии ООО "Кентавр-50" ФИО10 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без всестороннего, объективного исследования юридически значимых обстоятельств дела.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и из материалов дела следует, что до 4.03.2016 г. участниками ООО "Кентавр-50" являлись ФИО10 - 51% доли в уставном капитале, ФИО2 - 48 % доли ФИО1 - 1 % доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, составив при жизни завещание в пользу дочери ФИО1 на все принадлежащее ей (ФИО2) имущество.

ФИО1 16.02.2016 г. обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства, заведено наследственное дело N.

Письмом нотариуса от 22.06.2016 г. исх. N ФИО1 разъяснено о том, что для получения свидетельства праве на наследство на долю наследодателя в уставном капитале ООО "Кентавр - 50" необходимо представить соответствующие документы, при отсутствии такой возможности обратиться в суд.

В ответе нотариуса от 16.11.2016 г. исх. N указано на то, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ и списке участников Общества отсутствует информация о наличии у наследодателя ФИО2 доли в уставном капитале Общества, также нотариусом указано на отсутствие правоустанавливающего документа наследодателя на долю в уставном капитале и отчета о рыночной стоимости доли в уставном капитале.

Судом также установлено, что 15.12.2015 г. участник ООО "Кентавр-50" ФИО10 обратился в Общество с заявлением об отказе в выдаче согласия на отчуждение (переход) доли в уставном капитале Общества к наследникам умершего участника общества ФИО2

18.02.2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о составе участников Общества и размере долей, а именно о том, что после смерти участника ФИО2 и в связи с отказом в переходе доли к наследникам в размере 48% в уставном капитале, доля уставного капитала 48% перешла к Обществу.

4.03.2016 г. состоялось общее собрание участников ООО "Кентавр- 50", на котором принято следующее решение, оформленное протоколом N 10: выплатить компенсацию за долю умершего участника общества ФИО2 наследнику с удержанием НДФЛ в сроки, установленные действующим законодательством и уставными документами, по факту возникновения законного основания для соответствующей выплаты.

Согласно заключению N 40/19-Э от 23.03.2019 г. суд установил, что размер рыночной стоимости 48% уставного капитала ООО "Кентавр-50" на момент смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 175 400 рублей.

В связи с возникшими сомнениями в правильности выполненного заключения судом по ходатайству истца назначена повторная комплексная судебная финансово- экономическая и строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению ФБУ "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта от 8.11.2019 г. N 1921/5-2, 1955/6-2 установлено, что рыночная стоимость нежилых помещений общей площадью 118, 9 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 311 112, 05 рублей; рыночная стоимость помещения N 3-3 строения лит. "Б", строения лит. "В, в", лит. "Д", расположенных по адресу: "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 271 793, 51 рублей; действительная стоимость 48% доли уставного капитала ООО "Кентавр-50" на момент смерти наследодателя ФИО2 с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе Общества, составляет 3 664 000 рублей.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона.

Судом исследованы фактические обстоятельства дела, правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и на основании доказательств по делу, которым дана оценка в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ООО "Кентавр-50" нарушены права ФИО1 на получение действительной стоимости перешедшей к ней по наследству доли в уставном капитале Общества.

С учетом изложенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в том числе о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу руководителя ликвидационной комиссии ООО "Кентавр-50" ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Н.В. Лозовая

Е.В. Федина