Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5508/2019[88-3418/2020-(88-5416/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Дагуф С.Е, Каминской Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима общей совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, представителя ФИО1 - ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут.

В период брака ими приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Истец просила суд разделить совместно нажитое имущество супругов между ней и ФИО1 в равных долях, определив по ? доли каждому в жилом помещении по адресу: "адрес".

В свою очередь, ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО1, указав, что решением мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут.

В период брака за счет кредитных и совместно нажитых денежных средств им и ФИО2 приобретена в общую совместную собственность "адрес", расположенная по адресу: "адрес", право на которую обременено ипотекой.

Вместе с тем, ответчик при получении кредита в качестве созаемщика не выступала, с ней заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств перед ПАО "Банк ВТБ".

Поскольку спорная квартира является единственным для него жильем, ее реальный раздел является затруднительным ввиду того, что жилое помещение имеет небольшую площадь и состоит из одной комнаты, ответчик в нем не проживает и не выражает намерений в ее использовании, ФИО1 просил суд прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на "адрес", расположенную по адресу: "адрес", и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в целом, обязав его выплатить ФИО2 компенсацию в размере 180 571, 67 рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года исковые требований ФИО2 удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения дела не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное по адресу: "адрес", о чем произведена соответствующая государственная регистрация.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки спорного жилого помещения на срок - 242 месяца.

Решением мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями статьи 38 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд исходил из того, что "адрес" в "адрес" является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, в котором у сторон имеются равные доли, и не нашел правовых оснований сделать вывод о том, что право ФИО1 нуждается в приоритетной защите по сравнению с его бывшей супругой.

Спор разрешен судами с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, выводы судов первой и апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, поскольку сводятся к изложению позиции стороны по делу и направлены на переоценку выводов судов, изложенных в судебных постановлениях.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: