Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N П16-117/2021[16-3108/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х. рассмотрев жалобу начальника УВМ МВД по Республике Крым Скобы Н.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым "Крымская гимназия-интернат для одаренных детей" (далее - ГБОУ РК "Крымская гимназия-интернат для одаренных детей", учреждение)

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБОУ РК "Крымская гимназия-интернат для одаренных детей" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса в связи с отсутствием в действиях учреждения события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся в отношении ГБОУ РК "Крымская гимназия-интернат для одаренных детей" по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Законный представитель учреждения, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба начальника УВМ МВД по Республике Крым Скобы Н.В. на вступившие в законную силу оспариваемые судебные акты, однако к данной жалобе не приложены сведения о направлении в суд указанным должностным лицом материалов данного дела об административном правонарушении.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении видно, что в суд оно направялось определением начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Хилевского А.А. (л.д.1)

Таким образом, жалоба должностного лица - начальника УВМ МВД по Республике Крым Скобы Н.В. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана неуполномоченным на это лицом.

При таком положении производство по жалобе начальника УВМ МВД по Республике Крым Скобы Н.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении ГБОУ РК "Крымская гимназия-интернат для одаренных детей" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

Необходимо отметить, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе начальника УВМ МВД по Республике Крым Скобы Н.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым "Крымская гимназия-интернат для одаренных детей" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Колоцей М.В. N5-217/2019

судья Верховного Суда Шидакова О.А. N12-61/2020