Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N П16-119/2021[16-3156/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Прокопович Л.С. на вступившее в законную силу решение судьи Севастопольского городского суда от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопович Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 9 июля 2019 года Прокопович Л.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2019 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 9 июля 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 22 октября 2019 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 9 июля 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2019 года отменены, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Прокопович Л.С. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Прокопович Л.С. просит решение судьи Севастопольского городского суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В подтверждение доводов жалобы указывает на наличие вины в действиях второго участника дорожно- транспортного происшествия Абрамовой А.Е.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела в обоснование привлечения Прокопович Л.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, в постановлении должностного лица и судьи районного суда приведены обстоятельства того, что она 6 июля 2019 года в 18 часов 13 минут на Камышовском шоссе, 32, в г. Севастополе, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный знак N регион, при повороте налево в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, не выполнила требование Правил уступить дорогу транспортному средству "данные изъяты", государственный знак "данные изъяты" регион под управлением Абрамовой А.Е, пользующемуся преимущественным правом движения.

Отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда, судья городского суда исходил из того, что материалы дела не содержат достаточных и бесспорных доказательств нарушения Прокопович Л.С. требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, и сделал вывод об отсутствии в действиях Прокопович Л.С. объективной стороны состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Считаю вывод судьи городского суда обоснованным.

Довод жалобы о том, что на наличие вины в действиях второго участника дорожно- транспортного происшествия Абрамовой А.Е. подлежат отклонению, поскольку при разрешении данного дела рассматривались действия именно Прокопович Л.С.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Кроме того, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные правовые нормы, доводы жалобы не являются основанием к отмене вступившего в законную силу решения судьи Севастопольского городского суда от 22 октября 2019 года, вынесенного в отношении Прокопович Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решения судьи Севастопольского городского суда от 22 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Прокопович Л.С, - без удовлетворения.

Судья