Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N П16-251/2021[16-4098/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Устюжаниной Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 30 января 2020 года и решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года, вынесенные в отношении Устюжаниной Ирины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 30 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года, Устюжанина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Устюжанина И.А. просит отменить состоявшиеся в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Устюжанина Л.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Устюжаниной И.А. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Устюжаниной И.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Устюжаниной И.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что она 24 августа 2019 года около 11 часов 20 минут, находясь в подъезде N 1 дома N 61 по улице Курортной г. Саки, в ходе возникшей ссоры нанесла Устюжаниной Л.В. удары правой рукой в область лица, причинив последней физическую боль, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства вменяемого Устюжаниной И.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1); заявлением Устюжаниной Л.В. (л.д.2), объяснением Устюжаниной Л.В. (л.д.3-4), объяснением Устюжаниной И.А. (л.д.7), заключением эксперта (л.д.16-17) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Устюжаниной И.А. о недоказанности её вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении данного административного правонарушения не опровергает.

Факт совершения насильственных действий в отношении Устюжаниной Л.В, причинивших ей физическую боль, подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Исаевой Э.З. в части возникшего между Устюжаниной Л.В. и Устюжаниной И.А. конфликта в установленный судебными инстанциями период времени. Действия Устюжаниной И.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Утверждение в жалобе на неверное установление обстоятельств дела, неверную и неполную оценку показаниям свидетеля Исаевой Э.З, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку не влияет на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Устюжаниной И.А. состава вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя ставить под сомнение причинение физической боли потерпевшей в результате действий Устюжаниной И.А. не имеется. Судебными инстанциями на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний Устюжаниной Л.В. в судебном заседании, заявления о нанесении ей телесных повреждений (л.д.2), объяснения о нанесении побоев (л.д. 3-4) достоверно установлено то обстоятельство, что в результате нанесенных Устюжаниной И.А. потерпевшей Устюжаниной Л.В. побоев, последняя испытала физическую боль.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Устюжаниной И.А. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 70 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 30 января 2020 года и решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года, вынесенные в отношении Устюжаниной Ирины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Устюжаниной И.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Панов А.И. N5-70-25/2020

судья районного суда Вяткина С.А. N12-52/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. NП16-251/2021