Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N П16-426/2021[16-4672/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Ткаченко В.В., действующего в интересах Евсиковой Н.А., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N67 Волгоградской области от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Евсиковой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N67 Волгоградской области от 17 января 2019 года Евсикова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитник Ткаченко В.В, действующего в интересах Евсиковой Н.А, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 16 января 2019 года в 20 часов 15 минут на ул. Шоссейная - ул. 22 Линия-1, в г. Волжском Волгоградской области, Евсикова Н.А, будучи водителем принадлежащего ей автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершила наезд на световую опору уличного освещения, принадлежащую МКП "ВМЭС", тем самым повредив ее, после чего, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт совершения Евсиковой Н.А. вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 16 января 2019 года, объяснениями Евсиковой Н.А, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 января 2019 года, протоколом о задержании транспортного средства от 16 января 2019 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Евсиковой Н.А. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Евсиковой Н.А. состава административного правонарушения.

Вместе с тем, проверив дело и доводы жалобы в полном объеме, считаю возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение не носит умышленный характер, поскольку Евсикова Н.А. покинула место дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что в машине с ней находился маленький ребенок. Однако, транспортное средство было оставлено на месте дорожно-транспортного происшествия, а также номер мобильного телефона для связи.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного Евсиковой Н.А. административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N67 Волгоградской области от 17 января 2019 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N67 Волгоградской области от 17 января 2019 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Судья