Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N П16-99/2021[16-2890/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Заулошнова О.В. на вступившие в законную силу определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заулошнова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ДОБДПС ГИБДД N2 ГУ МВД России по Ростовской области от 12 июля 2019 года Заулошнов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года Заулошнову О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС ДОБДПС ГИБДД N2 ГУ МВД России по Ростовской области от 12 июля 2019 года.

Решением судьи Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Заулошнов О.В. ставит вопрос об их отмене. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что у него не было возможности обжаловать постановление должностного лица административного органа, так как он находился на отдыхе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление ИДПС ДОБДПС ГИБДД N2 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Заулошнова О.В. вынесено 12 июля 2019 года.

В тот же день - 12 июля 2019 года, - копия указанного постановления была получена Заулошновым О.В. Постановление содержало сведения о порядке и сроке его обжалования.

Таким образом, последним днем срока для подачи жалобы на указанное постановление, являлось 22 июля 2019 года.

Жалобы на постановление от 12 июля 2019 года была подана 10 сентября 2019 года, то есть со значительным пропуском срока.

Данных, свидетельствующих о невозможности Заулошновым О.В. обратиться с жалобой в порядке, установленном законом, не установлено. Не приведены достаточные доводы и в рассматриваемой жалобе.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ИДПС ДОБДПС ГИБДД N2 ГУ МВД России по Ростовской области от 12 июля 2019 года, Заулошновым О.В. не представлено.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей районного суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Заулошнова О.В. - без удовлетворения.

Судья